УИД №

Дело № 1-460/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Патваканян В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО2 Н.-А.А., его защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1-Али Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.-А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 Н.-А.А., имея умысел на совершение преступления, незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,64 г., что является значительном размером, и которая впоследствии была изъята из выемки крышки бардачка на передней панели со стороны пассажирского переднего сидения автомобиля марки Лада Ларгус г.н.з. В 549 MX 797 в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 04.09.2024г. в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 40 минут в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО2 Н.-А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, ФИО1 себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 Н.-А.А. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 Н.-А.А. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 Н.-А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 Н.-А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 Н.-А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При исследовании личности подсудимого ФИО2 Н.-А.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, детей не имеет, имеет место жительства и регистрацию, работает, имеет постоянный доход, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 Н.-А.А. в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 Н.-А.А. не выявлено. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 Н.-А.А. о том, что употребление запрещенных веществ носило эпизодический характер, в настоящее запрещенные вещества не употребляет и более не намерен употреблять, имеет планы на будущее. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Н.-А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает те обстоятельства, что ФИО8 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину ФИО1, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей преклонного возрата. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 Н.-А.А. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, который работает, имеет доход, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 Н.-А.А., не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-Али Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 Н.-А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> СПБ (л.д. 91, 92), - продолжать хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Ксяоми Редми», принадлежащий ФИО2 Н.-А.А. и переданный ему на ответственное хранение, (л.д. 106, 107, 108) - полагать возвращенным законному владельцу, освободив его от сохранной расписки;

- мобильный телефон «Айфон ХР», принадлежащий ФИО9 и переданный ему на ответственное хранение, (л.д. 118, 119, 120) - полагать возвращенным законному владельцу, освободив его от сохранной расписки.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России по 

<

адрес>, код ОКТМО 40 325 000, код дохода 188 116 03125 01 0000 140, УИН 188 578 2401 011 003601 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: