Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Голенковой Н.П., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика адвоката Плотниковой В.И., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ, на основании ордера, 

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в иске, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ФИО3. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в Отделении по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» г.Каменска-Шахтинского, не представляется возможным. К членам семьи ответчик не относится, никогда не проживал в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация ответчика носит формальный характер. 

На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате и месте слушания дела извещена, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, не смотря на то, что ему направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». (л.д

<

данные изъяты>)

Согласно требованиям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Согласно материалам гражданского дела фактическое место жительства ответчика неизвестно. 

В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство. 

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика, в ходе судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Плотниковой В.И. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Плотникова В.И. не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, при этом пояснила, что в справке о регистрации не указано, что ФИО3 является членом семьи истца, то есть он посторонний человек.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» г.Каменска-Шахтинского, о дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания не ходатайствовало. (л.д. 

<

данные изъяты>)

В связи с чем, суд считает третье лицо извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показал, что истец является мамой его друга. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО и его девушка. Два раза в неделю он бывает у них в гостях, ФИО3 никогда не видел и не знаю. Личных вещей ответчика в квартире нет. Оплату коммунальных услуг производят ФИО2 и ФИО5 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и показания свидетеля, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 на основании нижеизложенного.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 

<

данные изъяты>).

Факт не проживания ФИО3 в спорном жилом помещении подтверждается свидетельскими показаниями, актом о непроживании ответчика. (л.д. 

<

данные изъяты>)

В 

<

данные изъяты> истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>)

Из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности граждан, принадлежит самому собственнику, членам его семьи, а также лицам, вселенным им в качестве членов семьи.

Судом установлено, что ответчик не относится к числу лиц, имеющих право по смыслу норм ЖК РФ пользоваться жилым помещением, так как он собственником дома не является, в доме не проживает, имеет другое место жительства, суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением в спорном доме.

Кроме того, доказательств того, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства, согласно п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии. 

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Суд считает, что у ответчика в настоящее время отсутствует основание для регистрации по вышеуказанному адресу, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку данной регистрацией ущемляются права собственника жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что их совокупность в достаточной мере подтвердила, что ответчик, зарегистрированный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает в данном жилом помещении, а проживает в другом месте, где и должен быть зарегистрирован. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 законны и обоснованны и их следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: