УИД 50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-11083/24

г.Красногорск

16 сентября 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиками беспроцентный договор займа, в соответствии с которым передала ответчикам в долг 173 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики приняли на себя обязательство возвратить долг.

Факт передачи ответчикам денежных средств подтверждается распиской в их получении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что от возврата долга ответчики уклоняются. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчикам письменные претензии с требованием о возврате денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 на счет истца поступили денежные средства в размере 15 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 был направлен проект соглашения о реструктуризации оставшейся суммы задолженности. Сумму основного долга ответчики признали, однако отказались выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, от подписания соглашения отказались.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены повторные претензии о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. 

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере 158 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 342,48 рублей, а также просит возместить расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя – 1 900 рублей, нотариальных услуг по обеспечению доказательств – 15 900 рублей, почтовых услуг – 2 039,14 рублей, по оплате государственной пошлины – 5 296 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указали, что с июля 2019 года арендовали у истца квартиру, до марта 2020 года своевременно вносили плату за аренду жилого помещения, однако после возникновения пандемии коронавируса образовалась задолженность по оплате съемного жилья. Сумма долга, указанная в расписке, образовалась за аренду квартиры. 

Ответчики также указали, что являются малоимущей семьей, семья получает ежемесячные пособия, у ответчика ФИО2 не имеется постоянного заработка, он является самозанятым. У ответчика ФИО2 в Армении имеются неисполненные кредитные обязательства, размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности составляет 25 000 рублей. 

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчикам в долг 173 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики приняли на себя обязательство возвратить долг.

В подтверждение заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчики составили расписку, согласно которой денежные средства, полученные от истца, ответчики обязуются возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики своих обязательств по возврату долга в полном объеме не исполнили, от возврата долга ответчики уклоняются. Доказательств обратного суду не представлено.

Из объяснений ответчиков следует, что с июля 2019 года они арендовали у истца квартиру, до марта 2020 года своевременно вносили плату за аренду жилого помещения, однако после возникновения пандемии коронавируса образовалась задолженность по оплате съемного жилья. Сумма долга, указанная в расписке, образовалась за аренду квартиры. 

Указанный довод ответчиков принимается судом, однако тот факт, что расписка с обязательством возвратить денежную сумму была составлена ответчиками с целью обеспечения обязательств по оплате арендованного жилья, не освобождает ответчиков от оплаты задолженности по возникшему обязательству. 

Довод ответчиков о том, что их семья является малоимущей, отклоняется судом, поскольку в ходе судебного разбирательства из объяснений ФИО2 установлено, что у него в Армении имеются неисполненные кредитные обязательства, размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности составляет 25 000 рублей. Указанное обстоятельство дает основания полагать, что у ответчиков имелась возможность своевременно погашать задолженность. 

При установленных судом обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца основного долга в размере 158 300 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 342,48 рублей.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя – 1 900 рублей, нотариальных услуг по обеспечению доказательств – 15 900 рублей, почтовых услуг – 2 039,14 рублей, а также по оплате государственной пошлины – 5 296 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт гражданина Армении: 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>): в пользу ФИО4 (паспорт: 

<

данные изъяты>): основной долг в размере 158 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 342,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг на удостоверение доверенности представителя – 1 900 рублей, на нотариальное обеспечение доказательств – 15 900 рублей, расходы на оплату почтовых услуг – 2 039,16 рублей, всего взыскать 234 777,64 рублей (двести тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят семь рублей 64 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова