Судья Срыбных И.А. Дело № 22-3642/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 августа 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Левашовой О.А.

при помощнике судьи Рожковой К.В.

с участием прокурора Филиповского В.А.

адвоката Фоменко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Анисимовой Е.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 июня 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> Алтайского края, ранее судимый: 

- 10.08.2018 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.11.2018 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 20.03.2019 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 10.08.2018 и от 28.11.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 29.04.2019 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.03.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.05.2020 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края 23.04.2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

- 16.12.2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 29.04.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- 25.03.2022 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2021) к 1 году 7 месяцам 

лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 01.12.2022 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.03.2022) с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.02.2023 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 06.12.2023 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы (срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 19 дней),

осужден ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.12.2022 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислен со дня прибытия в исправительный центр. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания по приговору суда.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Анисимова Е.А., не оспаривая доказанности вины осужденного в совершении преступления, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушение требований уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания. Приводя положения закона, отмечает, что судом назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 1 декабря 2022, только после чего разрешен вопрос о замене основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами. Указывает, что судом необоснованно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, при назначении наказания в виде лишения свободы, что подлежит исключению из резолютивной части приговора. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, при назначении наказания в виде лишения свободы. Указать в резолютивной части приговора о назначении наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год ФИО1 заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 01.12.2022 окончательно назначить наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.

Обстоятельства совершенного преступления установлены судом на основании представленных доказательств, каждое из которых проверено в совокупности с другими доказательствами, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в совокупности, с точки зрения достаточности для постановления законного и обоснованного приговора, в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ.

Материалы дела судом проверены полно, объективно, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как того требует ст.307 УПК РФ. 

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается также: показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, по обстоятельствам задержания осужденного; показаниями свидетеля Свидетель №1- сожительницы осужденного, о факте совершения ее сожителем поездки в инкриминируемое время; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования; сведениями о лишении ранее ФИО1 права на управление транспортным средством; иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых в приговоре раскрыто. 

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание ФИО1, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, направленных на установление истины по делу; наличие четверых малолетних детей; состояние здоровья осужденного и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание осужденным посильной помощи своим близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд верно признал и учел рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, которые в приговоре в достаточной степени мотивированы.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрено лишение свободы с назначением обязательного дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Между тем, мотивируя решение о замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд первой инстанции не разрешил вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, именно к принудительным работам. 

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения ч.3 ст.47 УК РФ, а также то, что санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ к основному наказанию в виде принудительных работ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом приведенных требований уголовного закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд апелляционной инстанции назначает осужденному дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ производится после решения вопроса о замене основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом совершения ФИО1 настоящего преступления в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 1 декабря 2022 года окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из приговора указание о назначении к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

Считать назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год замененным в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 01.12.2022 окончательно назначить наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Дополнительное наказание распространить на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Левашова