﻿Дело № 2-473/2021 

поступило в суд 22.10.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бутько Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бутько Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Бутько Евгению Васильевичу кредит в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца под 17,9 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним, за период с 22.09.2020 года по 05.10.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 531 573 рублей 86 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бутько Евгения Васильевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 573 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 430184 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 86403 рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6024 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8961 рубль 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14515 рублей 74 копеек, всего взыскать 546 089 рублей 60 копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 39 ), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 45). 

Ответчик Бутько Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 37 ) в представленном суду отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен в части начисленных сумм неустойки. 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочка исполнения.

Сумма неустойки рассчитывалась исходя из ставки 20% годовых, что в 4,6 раз больше, чем ставка, установленная ст. 395 ГК РФ (7,5%), в связи с чем, полагает, что неустойка явно завышенная.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С 22 октября 2021г., согласно сведениям Центрального Банка РФ, ключевая ставка банковского процента для целей ст. 395 ГК РФ составляет 7,5% годовых.

Исходя из вышеуказанных ставок: размер неустойки за просроченный основной долг составит - 2 265,97 руб. = (6 024,59 /20,0% * 7,5%), где: 6 024,59 - сумма неустойки согласно требованиям Банка по ставке 20,0% годовых; 20,0% - ставка по неустойке согласно договору; 7,5% - ключевая ставка банковского процента для целей ст. 395 ГК РФ в Сибирском Федеральном округе; размер неустойки за просроченные проценты составит - 3 360, 49 руб. = (8 961,31 /20,0%* 7,5%), где: 8 961,31—сумма неустойки согласно требованиям Банка по ставке 20,0% годовых; 20,0% -ставка по неустойке согласно договору; 7,5% - ключевая ставка банковского процента для целей ст. 395 ГК РФ в Сибирском Федеральном округе. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 40-41, 42-43 ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором от 21 декабря 2018 года (индивидуальные условия кредитования), он заключен ПАО Сбербанк и Бутько Е.В. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на следующих условиях: сумма кредита -500 000 рублей (п. 1); процентная ставка 17,9 % годовых (п. 4); срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления, договор считается заключенным между Бутько Е.В. и банком в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания индивидуальных условий кредитования (п. 2); количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 479 рублей 63 копейки. Платежная дата 21 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае её последующего изменения размер аннуитетных платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п.6); погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8) ; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно) (п. 12) (л.д.13-15).

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п. 2.1); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком\созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком\созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик\созаемщими уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальный условиях кредитования (п. 3.4.); кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком\созаемщиками условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 4.1.1); кредитор имеет право потребовать от заемщика\созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения ли ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком\созаемщиками обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица (п.4.2.3); заемщик\созаемщики обязуются возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.4.3.1); по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.6) (л.д. 19-24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что 21 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и Бутько Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 17.9% годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления.

ПАО Сбербанк надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, выдав 21 декабря 2018 года Бутько Е.В. денежные средства в сумме 500000 рублей, что не оспаривает ответчик. Из представленных письменных материалов: кредитного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчета задолженности следует, что Бутько Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, 27 августа 2020 года имело место последнее гашение ответчиком задолженности по кредитному договору, более платежей в счет уплаты кредита и процентов не вносил, что привело к образованию задолженности.

Как следует из расчета задолженности по договору № заключенному с Бутько Е.В., им получено по кредитному договору 500 000 рублей, дата выдачи – 21 декабря 2018 года, дата окончания – 21 декабря 2025 года, процентная ставка за срочную задолженность – 17,9 %, первый платеж до 21 января 2019 года (включительно), платеж регулярный в размере 10479 рублей 63 копеек. Дата последнего гашения задолженности 27 августа 2020 года, дата, до которой начисляются неустойки – 05 октября 2021 года. Задолженность на 05 октября 2021 года составила: ссудная задолженность – 430 184 рубля 69 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8961 рубль 31 копейка, неустойка за просроченный ссудную задолженность – 6024 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 86 403 рубля 27 копеек, всего 531 573 рубля 86 копейка (л.д. 10). 

Из расчета цены иска по кредитному договору от 21 декабря 2018 года №, следует, что Бутько Е.В. выдан кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек. От Бутько Е.В. платежи в погашение кредита поступали: 21.01.2019 – 10479,63 руб.; 21.02.2019 – 10479,63 руб.; 21.03.2019 – 10479,63 руб.; 21.04.2019 – 10479,63 руб.; 21.05.2019 – 10479,63 руб.; 21.06.2019 – 10479,63 руб.; 21.07.2019 – 10479,63 руб.; 21.08.2019 – 10479,63 руб.; 21.09.2019 – 10479,63 руб.; 21.10.2019 – 10479,63 руб.; 21.11.2019- 10479,63 руб.; 21.12.2019 -10479,63 руб.; 21.01.2020- 10479,63 руб.; 21.02.2020- 10479,63 руб.; 21.03.2020- 10479,63 руб.; 21.04.2020- 10479,63 руб.; 21.05.2020- 10479,63 руб.; 21.06.2020- 10479,63 руб.; 21.07.2020- 10479,63 руб.; 27.08.2020- 10525,43 руб. По состоянию на 05 октября 2021 года размер задолженности по договору составляет: ссудная задолженность – 430184 рубля 69 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8961 рубль 31 копейка, неустойка за просроченный ссудную задолженность – 6024 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 86403 рубля 27 копеек, всего 531 573 рубля 86 копеек (л.д.11-12).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, дает право банку потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Кредитный договор с установлением размера процентов за пользование кредитом был заключен по желанию Бутько Е.В., установленный размер процентов за пользование кредитом им не оспаривался. Указанный размер процентов – 17,9 % годовых является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих имущественное положение, состояние здоровья относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита. Поэтому заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения, состояния здоровья. Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе Бутько Е.В., условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а Бутько Е.В. - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Бутько Е.В., поскольку факт ненадлежащего исполнения Бутько Е.В. обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен.

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованны.

Ответчиком Бутько Е.В. в отзыве на исковое заявление указано на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12) (л.д.13-15). 

Из материалов дела следует, что штрафные санкции в виде неустойки начислены истцом в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчет неустоек ответчиком не оспаривается. 

Судом не установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В рассматриваемом случае условия о размере неустойки согласованы сторонами в договоре. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". 

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной банком неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер договорной неустойки, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

При этом недобросовестности в действиях кредитора судом не усмотрено.

Суд считает, что снижение размера неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности, который грубо нарушил условия договора. 

Взыскание неустоек в полном объеме в данном случае обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, т.к. компенсирует кредитору возможные убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства, а также не делает неправомерное пользование должником денежными средствами более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Уменьшение неустоек в данном случае приводит к нарушению интересов кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, оснований для ее снижения, не усматривает.

Согласно расчету истца, задолженность на 05 октября 2021 года составила: ссудная задолженность – 430 184 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 86403 рубля 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8961 рубль 31 копейка, неустойка за просроченный ссудную задолженность – 6024 рубля 59 копеек, всего 531 573 рубля 86 копейка. 

Данный расчет проверен судом, признан правильным, не опровергнут ответчиком, контрасчет не представлен. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 531 573 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 21 декабря 2018 года, заключенного ПАО Сбербанк и Бутько Е.В., на основании положений ст.450 п.2 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, 02 сентября 2021 года банк направил Бутько Е.В. требование о досрочном, не позднее 04 октября 2021 года, возврате просроченной задолженности по кредитному договору от 21 декабря 2018 года (л.д. 18).

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение установленного требованием срока, неполучение ответа на предложение о расторжении договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, на основании статей 450, 452 ГК РФ, о расторжении договора и досрочном взыскании образовавшейся задолженности.

Суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений № 165026 от 14.10.2021 года и № 165055 от 14.10.2021 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 14 515 рублей 74 копеек (л.д. 8,9). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 21 декабря 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Бутько Евгением Васильевичем.

Взыскать с Бутько Евгения Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2018 года по состоянию на 05 октября 2021 года в размере 531 573 рублей 86 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 430 184 рубля 69 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 961 рубль 31 копейка, неустойка за просроченный ссудную задолженность – 6 024 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 86 403 рубля 27 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 515 рублей 74 копеек, всего в размере 546 089 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 года

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в гражданском деле № Чулымского районного суда 

<

адрес> 

УИД 54RS0№-94