Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Химюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный ФМИ, врио Нотариуса адрес ШНВ по реестру за №.... Также 24 мая 2017 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору займа, удостоверенное ФМИ, врио нотариуса адрес ШНВ по реестру за №.... По условиям договора в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2017 года займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере *** руб., что было признано сторонами эквивалентным *** долларам США, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 20 февраля 2020 года в размере, эквивалентом *** долларам США 20 центам, по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата, либо, по усмотрению займодавца, в рублях - *** руб., а также с учетом начисляемых процентов из расчета 20 % годовых от суммы займа *** руб. Согласно пункту 8 договора займа, врио нотариуса разъяснила сторонам содержание ст. ст. 161, 163, 166-171,176-179, 807-813 Гражданского кодекса РФ. Факт передачи денег заемщику удостоверяется распиской от 24 мая 2017 года, а также пунктом 2 договора займа. В установленный договором срок возврата займа (20.02.2020) ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Также ответчик направил нотариусу города Москвы ФИО3 возражения против совершения исполнительной надписи по указанному договору. С учетом последующих уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.05.2017 по 27.07.2020 года в размере 3 179 257,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 271,85 руб. за период с 21.02.2020 по 27.07.2020 года, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 48 632 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части наличия основного долга в размере 5 000 000 руб., возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец злоупотребляет свои правом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 24.05.2017 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа. Указанный договор займа был удостоверен нотариусом ФИО5 врио нотариуса г. Москвы ФИО3

Согласно п.1 займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере *** руб., что было признано сторонами эквивалентным *** долларам США.

Как следует из п.2 договора займа заемщик подтверждает, что обозначенные денежные средства в размере *** руб. получены от заимодавца в полном объеме.

24.05.2017 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) было подписано дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере *** руб., что было признано сторонами эквивалентным *** долларам США, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 20 февраля 2020 года в размере, эквивалентом *** долларам США 20 центам, по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата, либо, по усмотрению Займодавца, в рублях - ***., а также с учетом начисляемых процентов из расчета 20 % годовых от суммы займа *** руб.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Наличие у истца оригинала договора займа и дополнительного соглашения к нему свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств. Доказательств возврата денежных средств, полученных по договору полностью или частично, суду не представлено, и не оспаривается ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24.05.2017 года в размере *** *** руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Дополнительным соглашением к договору займа от 24.07.2015 года предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 20 % в месяц. Причитающиеся проценты начисляются в рублях и выплачиваются не позднее 20.02.2020 года, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 24.05.2017 года по 27.07.2020 года в сумме *** руб. также подлежит удовлетворению. Проценты является именно платой за пользование займом, а не штрафными санкциями, в связи с чем, у ФИО2 возникла обязанность по уплате данных процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24.05.2017 года по 27.07.2020 года в сумме *** *** руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 27.07.2020 года в размере *** руб.

Данный расчет суд принимает, так как он является арифметически верным, составленным на основании действующего законодательства, с учетом действующей в соответствующий период ключевой ставки, ответчиком не оспорен, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 48 632 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 24.05.2017г. в размере 5 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 24.05.2017 по 27.07.2020 в размере 3 179 257,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 27.07.2020г. в размере 118 271,85 рублей; возврат уплаченной государственной пошлины в размере 48632 руб., а всего 8 346 161 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: