РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Добриевой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> по обращению ФИО2 проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО СМП «Электрогаз». В ходе проверки установлено, что ООО СМП «Электрогаз» осуществляло деятельность по производству электромонтажных работ. ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО СМП «Электрогаз» в должности сторожа, осуществляя охрану объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Вместе с тем, трудовой договор с ФИО4 не заключался, приказы о приеме на работу и об увольнении с занимаемой должности, отсутствуют. В должностные обязанности ФИО4 входила охрана и уборка территории вблизи административного здания, открытие, закрытие задних ворот, пропуск автомобильного транспорта путем открытия электрического шлагбаума. Местом трудовой деятельности ФИО4 являлась сторожка на входе в организацию. Из объяснений ФИО4 следует, что его заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей в месяц, выплаты осуществлялись напрямую руководителем ФИО5 (его супругой ФИО6), либо передавалась через коллег сторожей и производилась с задержками. 

В настоящее время задолженность по заработной плате перед ФИО4 за указанный период составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

В связи с указанным прокурор просит суд: установить факт трудовых отношений ФИО2 с ООО СМП «Электрогаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО СМП «Электрогаз» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> заседании представитель процессуального истца в лице помощника прокурора ФИО7 и истец ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СМП «Электрогаз» в лице директора ФИО8 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя процессуального истца, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующие трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

На основании ч. 1 ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

В силу ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ).

При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Исходя из совокупного толкования приведенных норм следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.12.2023 года ООО СМП «Электрогаз» с 26.11.2002 года зарегистрировано в реестре юридических лиц с основным видом экономической деятельности – производство электромонтажных работ. 24.05.2023 года в отношении ООО СМП «Электрогаз» внесена запись о возбуждении в отношении юридического производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Как следует из текста искового заявления, а также пояснениям истца ФИО4, данным в ходе судебного заседания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником ООО СМП «Электрогаз» в должности сторожа. По поручению работодателя исполнял должностные обязанности на объекте ООО СМП «Электрогаз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Трудовой договор надлежащим образом с ФИО9 заключен не был.

В подтверждение своих доводов о наличии между сторонами трудовых отношений, в материалы дела представлены объяснения работников ФИО10 и ФИО11 ведомости выплаты зарплаты сторожам ООО СМП «Электрогаз» в ноябре 2022 года и ведомость выплаты зарплаты ООО СМП «Электрогаз» в декабре 2022 года. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 19.1 Трудового кодекса РФ неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", при разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

В абзаце втором пункта 12 указанного Постановления разъяснено, если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Из приведенных выше нормативных положений трудового законодательства следует, что к характерным признакам трудового правоотношения, возникшего на основании заключенного в письменной форме трудового договора, относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд).

Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя.

Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть третья статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Цель указанной нормы - устранение неопределенности правового положения таких работников и неблагоприятных последствий отсутствия трудового договора в письменной форме, защита их прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором. При этом неисполнение работодателем, фактически допустившим работника к работе, обязанности оформить в письменной форме с работником трудовой договор в установленный статьей 67 Трудового кодекса Российской Федерации срок может быть расценено как злоупотребление правом со стороны работодателя вопреки намерению работника заключить трудовой договор.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным.

Анализируя представленные истцом по делу доказательства с применением принципов относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с 01.12.2021 г. по 10.04.2023 года фактически был допущен к работе в ООО СМП «Электрогаз в должности сторожа и выполнял трудовые обязанности, с ведома и по поручению работодателя, что подтверждается представленными истцом соответствующими доказательствами, вместе с тем трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частями 3, 5, 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из искового заявления истца усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет 92 000 рублей, из которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 500 рублей. 

Поскольку ответчик иного размера зарплаты по названной должности не представил, суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 92 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. 

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «Городской округ город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 2011 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. 

Установить факт трудовых отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ООО СМП «Электрогаз» ОГРН 

<

данные изъяты> сторожа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО СМП «Электрогаз» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО СМП «Электрогаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в 

<

данные изъяты>. 

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Д. Хасьянов