Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-002328-83

Производство № 2-436/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием помощника Киришского городского прокурора Бойко Г.А., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ссылаясь на то, что она состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушёл в лес за грибами с дачи, находящейся по адресу: 

<

адрес> и не вернулся. До настоящего времени никаких сведений о местонахождении супруга нет, на связь не выходил. К поиску были привлечены МЧС и волонтёры Новгородской области, но поиски не дали результата. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо заявителю для сохранения имущества и переоформления права собственности на квартиру, дачу, машину, а потому заявитель просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим (л.д.2). 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 73), однако представитель в суд не явился, направил в суд отзыв на заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае подтверждения обстоятельств, указанных заявителем, не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 (л.д. 33).

Заинтересованное лицо ОМВД РФ по Киришскому району Ленинградской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 89), однако представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, в том числе прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с положениями ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, о чём выдано свидетельство о заключении брака (л.д. 5, 91).

По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспортные данные: 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 30, 44); сведений о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортные средства в информационной системе ФИС ГИБДД-М не имеется (л.д.37).

Из сообщения ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № в отношении ФИО2 по факту его безвестного исчезновения (л.д. 79-80, 92). Данных о местонахождении ФИО2 материалы розыскного дела не содержат.

По данным ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учёте в службе занятости населения Ленинградской области в качестве ищущего работу, безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не состоял, сведениями о его трудоустройстве ФИО5 не располагает (л.д. 71).

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о доходах ФИО2 за период с 2021 по 2023 год (л.д. 47-56).

Из сообщений ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, Центра компетенций по информации ограниченного доступа ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») от ДД.ММ.ГГГГ, филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Санкт-Петербургского филиала регионального управления ПАО «ВымпелКом» («Билайн») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о телефонных номерах, зарегистрированных на абонента ФИО2, отсутствуют, ФИО2 не является абонентом мобильной связи (л.д. 59, 65, 67, 75-76). 

По данным отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ООО «Охранное предприятие «Локомотив Северо-Запад» (л.д. 62-63).

По сведениям государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Киришская клиническая межрайонная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 69).

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что за медицинской помощью ФИО2 обращался последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Управления Росреестра ФИО2 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости.

Из имеющих доказательственное значение в соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ объяснений заявителя следует, что её муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ушёл в лес за грибами с территории дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и так и не вернулся. К розыску ФИО2 были привлечены МЧС и волонтёры Новгородской области, в результате поисков нахождение ФИО2 установить не удалось.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

С учётом требований ст.42 ГК РФ при исчислении срока для признания безвестного отсутствия ФИО2, суд, исходя из невозможности установить месяц, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, считает исходить из первого января следующего года за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Ханты-Мансийск Тюменской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья