72RS0007-01-2024-000107-63

№ 2-136/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 27 февраля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Тараскиной Ю.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 347-14@0005, заключенному между ответчиком и ЗАО «Тюменьагропромбанк» 16.07.2014 года: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2017 года по 14.05.2020 года в размере 46 694,92 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.07.2017 года по 14.05.2020 года в размере 79 278,86 руб.; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2017 года по 29.01.2024 года в размере 115 496,33 руб., а также за период с 30.01.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, а также расходов по оплату государственной пошлины в размере 5 614,70 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2014 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 347-14@0005, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок до 15.07.2019 года с процентной ставкой в размере 21,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 04.08.2017 года № 2-1594/2017. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по кредиту обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 103), просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 3-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по судебному приказу она выплатила в 2020 году, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, с размером задолженности с учетом срока исковой давности согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 16.07.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 347-14@0005. Согласно п.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 1825 дней с окончательным сроком погашения 15.07.2019 года, п. 4 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, пени по просроченным процентам составляют 0,1% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 29-36).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспариваются. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 04.08.2017 года № 2-1594/2017 с ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 191 129,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 511 руб. 30 коп. (л.д. 39-40, 90).

По договору уступки прав требования от 14.02.2020 года № 2020-0361/17 ООО «ЭНИГМА» приобрело у ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и ФИО1 (л.д. 41-62). О чем должник был уведомлен (л.д. 63-67). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Вместе с тем, им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению, поскольку по периодическим ежемесячным платежам истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем расчет задолженности необходимо исчислять за три года, предшествующих обращению истца в суд, то есть с 26.01.2021 года.

Согласно представленного истцом по запросу суда расчету задолженности, за период с 26.01.2021 года по 29.01.2024 года сумма штрафных санкций на просроченные проценты – 51 317,72 руб. (л.д. 107-116).

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма основного долга по кредитному договору ответчиком до момента подачи искового заявления погашена. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, с учетом срока исковой давности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭНИГМА» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 16.07.2014 года № 347-14@0005, из которой:

- неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2021 года по 29.01.2024 года в размере 51 317 (пятьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 72 копеек; а также за период с 30.01.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова