дело №2а-1414/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004150-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р. 

при секретаре Трофимовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о признании бездействия начальника отдела –старшего судебного пристава Елабужского РОСП по РТ ФИО1 незаконным и обязать предоставить информацию 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование своих требований указал, что дд.мм.гг. в адрес Елабужского РОСП ФССП по РТ был направлен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка *** по Елабужскому судебному району, с заявление о возбуждении исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебный приказ и заявление были получены Елабужским РОСП ФССП по РТ дд.мм.гг.. На дд.мм.гг. судьба исполнительного документа истцу неизвестна. В связи с этим просит признать бездействие начальника отдела –старшего судебного пристава Елабужского РОСП по РТ ФИО1 незаконным и обязать предоставить информацию об исполнительном производстве. 

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен ст. 122 Федерального закона от дд.мм.гг. «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как видно из материалов дела, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка *** по Елабужскому судебному району, поступил в адрес Елабужского РОСП УФССП по Республики Татарстан дд.мм.гг..

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» *** судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство не позднее 3-х дней с момента поступления к нему исполнительного документа.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должно было быть вынесено не позднее дд.мм.гг., и направлено в адрес взыскателя не позднее дд.мм.гг..

Время почтового пробега составляет 3 дня. Таким образом, о нарушении своего права взыскатель должен был узнать не позднее дд.мм.гг.. Следовательно, именно с этой даты необходимо исчислять срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на обращение в суд.

Между тем, в суд с административным иском по настоящему делу представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился лишь дд.мм.гг..

В связи с этим, суд считает, что административным истцом пропущен 10-дневный срок обращения в суд для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом, уважительных причин пропуска срока не указано.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от дд.мм.гг. N 439-0, от дд.мм.гг. N 890-0-0, от дд.мм.гг. N 823-0-0, от дд.мм.гг. N 1257-0, от дд.мм.гг. N 212-0 и др.).

При этом, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что истечение срока исковой давности, то есть, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются необоснованными, а потому административное исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о признать бездействие начальника отдела –старшего судебного пристава Елабужского РОСП по РТ ФИО1 незаконным и обязать предоставить информацию об исполнительном производстве - отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: