Судья: Ермолаева Е.С. Дело .......

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года и жалобу на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года, 

установил:

постановлением заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 ....... от 20 августа 2019 года юридическое лицо – ООО «Деметра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года жалоба заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года по делу по жалобе представителя ООО «Деметра» по доверенности ФИО2 на постановление от 20 августа 2019 года возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 считает решение и постановление судьи районного суда незаконными, необоснованными и вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит их отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Кореновского районного суда от 10 июля 2020 года.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года была получена административным органом 24 августа 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35318046021412 (л.д. 88). 

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи районного суда в данном случае истек 03 сентября 2020.

Согласно материалам дела, первоначально жалоба заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года поступила в суд 09 сентября 2020 года (л.д. 89), при этом согласно доводов должностного лица административного органа указанная жалоба направлена в адрес суда 04 сентября 2020 года, т.е. с пропуском десятидневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанная жалоба была возвращена заявителю постановлением судьи районного суда.

Поскольку жалоба административного органа возвращена постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года, что не соответствует процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года подлежит отмене.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая, что обжалуемое решение поступило в адрес административного органа 24 августа 2020 года, первоначально жалоба должностного лица административного органа направлена в адрес суда 04 сентября 2020 года, судья Краснодарского краевого суда отклоняет ходатайство заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такового.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года отменить.

Отклонить ходатайство заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года.

. 

Судья: А.О. Таран