УИД 72RS0021-01-2023-002084-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело № 2-3038/2024

14 октября 2024 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.11.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № KD267357000001762 о предоставлении кредита в сумме 252100 рублей на срок до 07.06.2029, с уплатой процентов 6% годовых. 24.01.2023 ФИО3 умерла. По состоянию на 11.03.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 217204,84 рублей, в том числе: 197427,30 рублей – сумма основного долга, 19777,54 – проценты за период с 08.11.2020 по 11.03.2024. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 217204,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5372,50 рублей.

16.08.2024 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО4

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что о задолженности матери не знала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 13.09.2024, в судебном заседании с требованиями ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не согласилась. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.11.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № KD267357000001762 о предоставлении кредита в сумме 252100 рублей на срок до 07.06.2029, с уплатой процентов 6% годовых.

ФИО3 умерла 24.01.2023, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 37509665-17/2024, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются – ФИО2 (дочь) и ФИО1 (отец), что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов дела, по соглашению о кредитовании № KD267357000001762 от 07.11.2020 образовалась задолженность в размере 217204,84 рублей, в том числе: 197427,30 рублей – сумма основного долга, 19777,54 – проценты за период с 08.11.2020 по 11.03.2024, что подтверждено выпиской по счету № №. 

Обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1767089,52 рублей), а также доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую матери наследодателя – ФИО6, умершей 26.04.1997, наследство после которой ФИО3, фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав. 

ФИО2 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 4/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 589029,84 рублей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО7 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО7 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5372,05 рубля, что подтверждается платежным поручением № 12732 от 19.03.2024, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № KD267357000001762 от 07.11.2020 в размере 217204,84 рублей, в том числе: 197427,30 рублей – сумма основного долга, 19777,54 – проценты за период с 08.11.2020 по 11.03.2024, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5372,05 рублей, всего взыскать 222576,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 28.10.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3038/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А