1-2/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 18 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1-Э.С,

защитника – адвоката Волковой С.И., представившей удостоверение № и ордер №95034 от 10.12.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению ФИО1-Э.С, ... г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

ФИО1, ... ранее судимого:

- 12.09.2008 года приговором Ленинского районного суда г.Грозный по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, 27.09.2013 года освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Э.С в период времени с 18.11.2013 по 19.08.2014 уклонялся от административного надзора при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО1-Э.С, осужденного 12.09.2008 Ленинским районным судом г. Грозный Чеченской республики к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освободившегося по отбытию срока наказания 27.09.2013 года, установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением следующих видов ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы Чеченской Республики без разрешения ОМВД России по месту жительства, запрещение покидать постоянное место жительства с 22 часов вечера до 8 часов утра, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания четыре раза в месяц с 01.10.2013 года по 01.10.2014. года Решением начальника Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Грозный Чеченской республики ФИО1-Э.С разрешено выехать в г. Ростов-на-Дону по избранному им месту пребывания, а именно по адресу 

<

...>, в связи с чем последнему выдан маршрутный лист № 6 от 06.11.2013 года, Согласно вышеуказанному документу ФИО1-Э.С прибыл в территориальный орган МВД России по г. Ростову-на-Дону, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо. Последний, в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным о необходимости являться для регистрации в ОУУП и ПДН Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу 

<

...>, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК...;РФ, ФИО1-Э.С в период времени с 18.11.2013 года по 19.08.2014 года, в территориальный орган МВД России по г. Ростову-на-Дону без уважительных причин не являлся, по месту пребывания фактически не проживал, о своем местонахождении инспектора по административному надзору не уведомлял, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Э.С свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1-Э.С преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1-Э.С ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ), как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1-Э.С обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется с положительной стороны.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1-Э.С наказание, не связанное с реальным лишением свободы, считая целесообразным определить его в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В период течения испытательного срока обязать ФИО1-Э.С без уведомления органа, ведающего исполнением наказаний не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1-Э.С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья