ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 21 ноября 2019 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 21 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> при требовании предъявить документы, оказал сопротивление, пытался скрыться, оскорблял, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 21 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении серии 74 АЕ № 064854, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО2 частично признал вину, пояснил, что водителем не являлся, скрыться не пытался, однако выражался нецензурной бранью. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что работает в должности ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, 21 ноября 2019 года около 11 часов 30 минут на 

<

адрес> совместно с инспектором ФИО3 заметили транспортное средство, которое двигалось им на встречу. Было принято решение остановить транспортное средство, инспектор ФИО3 жезлом указал на остановку автомобиля, который остановился от них в 20-30 метрах. После остановки транспортного средства, они видели, как водитель перелез на заднее сиденье, а пассажир за водительское место. Подойдя к автомобилю, его двери были заблокированы. Когда водитель вышел из автомобиля, они ему представились и попросили документы на транспортное средство и удостоверяющие личность, он отказался, начал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться. В связи с чем, ими было принято решение о применении спецсредств. Водителя посадили в служебный автомобиль, где он продолжал свои противоправные действия. После чего, был доставлен в отдел полиции для установления личности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал аналогичные показания.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО2 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 064854 от 21 ноября 2019 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, согласно которому ими 21 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут на 131 км. автодороги Троицк-Челябинск выявлен гражданин ФИО2, который при требовании предъявить документы, оказал сопротивление, пытался скрыться, оскорблял, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией рапорта ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 21 ноября 2019 года о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- копией рапорта ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от 21 ноября 2019 года;

- объяснениями ФИО3, которые соответствуют сведениям, изложенным в рапорте ФИО4;

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО № 3399808 от 21 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО2, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлось законным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях данных свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела судьей не установлено. 

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, не относятся к предмету рассмотрения, а не признание вины в том, что не пытался скрыться, не нашли своего подтверждения, и расцениваются судьей как средство защиты от административного наказания.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит частичное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает. 

Сведений о том, что ФИО2 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 15 часов 25 минут 21 ноября 2019года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья