Дело № 2-1038/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ким Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Довгалевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда. В соответствии с Договором, стоимость всех поручаемых подрядчику по настоящему договору составляет 147000 рублей, согласно прилагаемым к договору сметным расчетам. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу – капитальный ремонт ванной комнаты («под ключ») и монтаж перегородки, с установкой входной двери в подъезде. В соответствии с договором, заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ инструменты и оборудование, включающие в себя все материалы, не указанные в п. 3.3 договора. Работа выполняется из следующих материалов подрядчика: все оборудование плюс материалы натяжного потолка (кроме освещения) плюс материалы по замене гребенки и труб водоподачи. Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента предоставления материалов, инструмента, необходимой документации и выполнить работу в течение 50 рабочих дней с правом досрочного выполнения. Истцом по договору оплачено ответчику 134000 рублей. 27.09.2017 ответчик приступил к выполнению работ. Работы выполнялись ответчиком с 27.09.2017 по 29.11.2017, в дальнейшем выполнение работ было приостановлено, после неоднократных звонков 29.12.2017 была временно установлена ванна и с 30.12.2017 по 22.11.2018 работы не проводились. С 22 по 26 ноября 2018г. производилась укладка плитки на стены в ванной комнате, уложена плитка только на две стены со второго ряда. С 27.11.2018 по 20.02.2019 работы не проводились, с 21.02.2019 по 11.03.2019 произвели работы: покраска труб, подготовка подиума под унитаз, короба для труб, воды и канализации, укладка плитки, укладка плитки на пол. 22.03.2019 ответчиком указано истцу о необходимости подготовить ванну к установке. Истец незамедлительно подготовил ванну к установке, на что ответчиком было указано, то работы будут выполнены к 25.03.2019. однако работы не выполнены по настоящее время. Претензионным письмом от 13.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием в разумный срок до 01.12.2019 исполнить обязательства по договору. До настоящего времени работы так и не выполнены, письменный ответ не дан. Просит расторгнуть договор бытового подряда от 21.09.2017, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда в размере 134000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 134000 рублей 00 копеек, расходы на оказание правовых услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. 

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - пункт 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

21 сентября 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск выполнить работы по капитальному ремонту ванной комнаты (под ключ) в квартира по адресу 

<

адрес>, а также монтаж перегородки с установкой входной двери в подъезде, которую заказчик обязуется оплатить.

В соответствии с разделом 3 Договора, заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, инструмент и оборудование, включающие в себя все материалы не указанные в п. 3.3 договора.

Работа выполняется из следующих материалов подрядчика: все оборудование, материалы натяжного потолка (кроме освещения), материалы по замене гребенки и труб водоподачи (п. 3.3 Договора).

В соответствии с разделом 4 Договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 3х рабочих дней с момента предоставления материалов, инструмента, необходимой документации и выполнить работу в течение 50-ти рабочих дней с правом досрочного выполнения.

Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами письменно, по акту сдачи-приемки.

Подрядчик обязан предоставить заказчику остатки материала, отчет о его использовании, передать всю документацию предоставленную заказчиком.

Стоимость всех поручаемых подрядчику по настоящему договору работ составляет 147000 рублей, согласно прилагаемым к договору сметным расчетам (п. 5.1 Договора).

Истцом произведена оплата по договору в размере 130000 рублей, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

13 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнения работ в срок до 01.12.2019 и уплаты неустойки в размере 147000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком нарушены сроки выполнения работ по капитальному ремонту ванной комнаты в 

<

адрес>.

Доказательств надлежащего исполнения в установленные договором сроки и в полном объеме работ, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Акты выполненных работ между сторонами не подписан.

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении договора подряда и взыскания с ответчика уплаченной по договору суммы подлежащими удовлетворению в сумме 130000 рублей. 

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 4000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства переданы гр. ФИО4 гр. ФИО5 Доказательств того, что гр. ФИО5 выполнял работы по заданию ИП ФИО2 в материалы дела не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд учитывает следующее.

В соответствии с ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона).

По смыслу ст. 18-23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае поступления требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права, для продавца установлена обязанность в установленный законом срок выполнить в добровольном порядке требования потребителя, в противном случае, права потребителя могут быть защищены путем заявления требований о возмещении убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и т.д.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) составляют 3% в день от суммы задолженности.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодательством установлено ограничение размера неустойки, которая не может превышать общую цену заказа (последний день исполнения обязательств 07.12.2017; количество дней просрочки исполнения обязательств составляет 764 дня; 130000*3%*764=2979600 руб.

Проверив расчет истца в части неустойки, суд признает его верным и подлежащим взысканию с ответчика в сумме 130000 рублей. 

В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 (пункт 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявилось ли такое требование суду. 

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит также взысканию штраф в размере 130250 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оказание юридических услуг представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка об оплате денежных средств в размере 20000 рублей. 

Суд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая количество судебных заседаний, объем проделанной представителем работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что подлежат возмещению представительские расходы в размере 10000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5805 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 21 сентября 2017 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму внесенных по договору денежных средств в размере 130000 рублей, неустойку в сумме 130000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 130250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5805 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 29.04.2020.