Дело № 2-3886/2024

УИД23RS0006-01-2024-005442-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 27 сентября 2024 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № под 29,90% годовых, сроком действия договора о карте - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 644 028 рублей 15 коп. 15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.03.2017 года в размере 644 028 рублей 15 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 9640 руб. 28 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № под 29,90% годовых, сроком действия договора о карте - до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно выписке по счету на имя ФИО1 был открыт счет № с максимальным кредитным лимитом 30 000 рублей.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО1 неоднократно совершал расходные операции по карте, а также частичное погашения задолженности по кредиту. Он пользовался кредитными средствами Банка, вместе с тем, допустил просрочку при оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 644 028 рублей 15 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 300 000 рублей; задолженность по процентам – 344 028 рублей 15 копеек.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-151223/1545 от 15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу ООО ПКО «Филберт» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 04.03.2017 года заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется. 

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 644 028 рублей 15 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 640 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2017 в размере 644 028 (шестьсот сорок четыре тысячи двадцать восемь) рублей 15 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 300000 рублей; задолженность по процентам – 344 028 рублей 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 640 (девять тысяч шестьсот сорок) рублей 28 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева