№ А-12-44/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 10 марта 2021 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное 29.12.2020 мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 29.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Жалоба мотивирована тем, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, порядок направления был нарушен, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 04.12.2020 в 01 часов 50 минут в г. Крымске Краснодарского края на ул. Коммунистическая, 9, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Как усматривается из материалов дела, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.12.2020 23 ПО 038632 имеет незаверенные исправления в части даты его вынесения.

Вместе с тем, согласно путевому листу № 17, действующему с 03.12.2020 по 06.12.2020, 03.12.2020, 04.12.2020 и 05.12.2020 ФИО1 проходил медицинский осмотр, допускался к рейсам.

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, не исследованы.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Подлежит восстановлению пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления, поскольку, как установлено, он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29.12.2020.

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29.12.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: