УИД: 88RS0003-01-2020-000074-07

Дело № 2-72/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П., 

с участием заместителя прокурора Эвенкийского района Белявской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края материалы гражданского дела № 2-72/2020 по иску Администрации с.Ванавара к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

22.06.2020 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась Администрация с.Ванавара (далее истец), указав в обоснование исковых требований следующее.

24.01.2006 г. с ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения 

<

адрес> Совместно с нанимателем в Квартире зарегистрирован сын ФИО3

Постановлением Администрации с.Ванавара № 141-п от 29.12.2012 г. жилой дом ФИО11 признан аварийным и подлежащим сносу.

13.05.2020г. на основании Распоряжения Администрации с.Ванавара № 98 от 27.04.2020 между МКУ «Ванаваражилфонд» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения 

<

адрес> Совместно с нанимателем в дом вселен сын ФИО3

Ответчик ФИО3 отказывается сняться с регистрационного учета из квартиры 

<

адрес> причины не указывает. В указанной квартире он фактически не проживает, выехал за пределы с.Ванавара.

Препятствием для сноса аварийного дома 

<

адрес> является регистрация ФИО3

В связи с чем, истец просит суд: прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец Администрация с. Ванавара представителя не направили, в письменном ходатайстве от 09.09.2020 г. № 927 Глава с. Ванавара ФИО4 просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживают (л.д.109).

Ответчик ФИО3, допрошенный по судебному поручению Мотыгинским районным судом Красноярского края в судебном заседании 18 августа 2020 г., исковые требования Администрации с. Ванавара признал в полном объеме, о чем в деле имеется его собственноручное письменное заявление, согласен на рассмотрение дела Тунгусско-Чунским районным судом, возражений на иск не представил (протокол поручения о производстве отдельных процессуальных действий № 13-48/2020, л.д. 101-103; заявление ФИО3 от 18.08.2020, л.д.99).

Участвующий в рассмотрении дела в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ прокурор, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного и гражданского процессуального права, а также, что стороны по делу высказали свои доводы по делу, представили доказательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело № 2-72/2020 дела в отсутствие истца и ответчика, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав в судебном заседании заключение прокурора, полагавшего исковые требования Администрации с. Ванавара обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд также приходит к выводу, что Администрацией села Ванавара заявлен в суд обоснованный иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является его правом.

Поскольку ответчик ФИО3 признал исковые требования Администрации с. Ванавара. в полном объеме, суд, в силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает его признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, по делу суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом заключения прокурора, исследования письменных материалов дела, а также положений ч. 3 ст. 173 и абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд признает ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные выше положения закона и подзаконного акта, суд приходит к выводу, что следует обязать орган регистрационного учета, действующий на территории с. Ванавара, снять ФИО3 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес> после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец - Администрация с. Ванавара, как организационно-распорядительный орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО1 ФИО13 в доход бюджета Эвенкийского муниципального района Красноярского края надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации с.Ванавара к ФИО1 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>

Обязать Миграционный пункт (дислокация Ванавара) Пункта полиции № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району по вступлению решения суда в законную силу снять ФИО1 ФИО16 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход бюджета Эвенкийского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 15.09.2020 г.