Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Решетникова С.А., представившего ордер №

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил ФИО2, являющемуся его отцом, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

данные изъяты>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно без цели убийства, нанес своему отцу ФИО2 не менее десяти ударов руками и не менее двадцати ударов ногами по голове и телу, и после того, как последний подошел к своему припаркованному перед данным подъездом автомобилю и наклонился в салон, ФИО1, продолжая свои преступные действия несколько раз ударил ногой по передней пассажирской двери данного автомобиля, в результате чего потерпевший также получил телесные повреждения.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-9 ребер справа с повреждением ткани легкого, осложнившейся развитием травматического пневмоторакса (наличия воздуха в правой плевральной полости - по данным проведенной операции), ссадины носа, ссадины бровной полости справа, ссадины скуловой области справа, ссадины левого предплечья, ссадины правого коленного сустава (по данным объективного осмотра).

Повреждения в виде закрытого перелома 6-9 ребер справа с повреждением ткани легкого, осложнившейся развитием травматического пневмоторакса квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека. 

Повреждения в виде: ссадина носа, ссадина бровной полости справа, ссадина скуловой области справа, ссадина левого предплечья, ссадины правого коленного сустава по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства она указал, что после консультации с защитником добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По делу гражданский иск не заявлен.При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд при назначении наказания учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней дал признательные показания, в суде их не менял и дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного производства. Также, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает позицию потерпевшего о нестрогом наказании сына и наличие у ФИО1 хронических заболеваний.Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), к административной ответственности не привлекался (№), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (№). Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.Также с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО1 в содеянном глубоко раскаивается, обязуется больше с отцом в конфликт не входить, а последний в свою очередь просит не лишать сына свободы, суд, несмотря на то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, приходит к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением ограничений в соответствии со ст.73 УК РФ.При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью два года шесть месяцев. Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). 

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин