Уголовное дело №1-61/2021

39RS0007-01-2021-000193-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2021 года г. Багратионовск

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н.,

при помощнике судьи Матросовой О.А.,

с участием прокурора Бирюкова В.Э.,

обвиняемой ФИО1 - ФИО2 и её защитника - адвоката Ведьгун Г.С.,

обвиняемой ФИО3 и её защитника - адвоката Войнилович С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> - 6, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

а также ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>9, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору 19 октября 2020 года около 20 часов 00 минут на территории неогороженного земельного участка, используемого в качестве овощехранилища по адресу: 

<

адрес> садово-строительной тачки на одном колесе марки «Бренд Строймаш», стоимостью 2400 рублей и картофеля, общим весом 40 кг., стоимостью 200 рублей, принадлежащих ФИО8, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2600 рублей.

Обвиняемые ФИО5 и ФИО3, их защитники, соответственно, адвокаты Ведьгун Г.С. и Войнилович С.В. в предварительном слушании, назначенном по ходатайству обвиняемых, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ссылаясь на признание каждой из обвиняемых своей вины, отсутствие у них судимости, примирение с потерпевшим, которому ущерб был возмещён и вред заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены и понятны.

Прокурор с ходатайством согласился, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Потерпевший ФИО8 в предварительное слушание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к ним он не имеет, примирение между ними состоялось. 

Заслушав лиц, участвующих в предварительном слушании, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.239 УПК РФ судья по итогам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО5 не судимы, совершили преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причинённый вред, возместили ущерб потерпевшему, от которого поступило соответствующее заявление о том, что примирение состоялось, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обеих обвиняемых в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения обвиняемым ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждой отменить.

Вещественные доказательства по делу: садово-строительную тачку на одном колесе марки «Бренд Строймаш», переданную на ответственное хранение потерпевшему, передать по принадлежности потерпевшему ФИО8 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Гриценко