К делу №1-282/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 10 августа 2017 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г. Геленджика Лапика А.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника Девичевой О.Г. 

представившей удостоверение №3523 и ордер №856354 

при секретаре Китай-Гора С.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории оптовой базы «Фиброус», расположенной по ул.Луначарского, д.6 в г.Геленджике, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путём обмана, введя в заблуждение К. относительно своих намерений, взял у него под предлогом осуществления телефонного звонка сотовый телефон «iPhone 5 S» стоимостью 22000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный ущерб.

Он же, 12 мая 2017 года около 18 часов, находясь на 5 этаже подъезда № дома № в мкр. 

<

адрес> г.Геленджика, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладел велосипедом «Стеле» стоимостью 4000 рублей, принадлежащим Ш., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Ш. ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшие К. и Ш. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель с ходатайством согласен. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по городу Геленджику по месту фактического проживания, причиненный ущерб возмещен. 

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ – штраф в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор о продаже вещей от 04.05.2017г, залоговый билет от 29.04.2017г, - хранить при уголовном деле, велосипед марки «Стеле», хранящийся у потерпевшей, - выдать Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья