ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

дата> с. Дивное 

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,родившегося 

<

данные изъяты>,не судимого,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>. в 21час. 10м в 

<

адрес> края ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.1ч.1 КОАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждено протоколом об административном правонарушении 26РР№

<

данные изъяты> от 

<

дата>.,рапортом работника ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК ФИО3 от 

<

дата>.,обьяснениями ФИО4 от 

<

дата>протоколом о доставлении лица,совершившего административное правонарушение АА №

<

данные изъяты> от 

<

дата>.,протоколом об административном задержании АА №

<

данные изъяты> от 

<

дата>.,справкой ФИО2 от 

<

дата>.\об осмотре правонарушителя,выявлении алкогольного опьянения\,справкой о привлечении лица к административной ответственности от 

<

дата>., в части объяснениями ФИО1 в протоколе о нарушении\о нахождении в нетрезвом состоянии в 

<

адрес> и выражении нецензурной бранью в присутствии граждан\ и при рассмотрении дела в суде \об употреблении им спиртного-около 1 литра вина,опьянении и нахождении возле домовладения по 

<

адрес>\

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,пояснениями правонарушителя.

При этом суд относится критически как несоответствующим действительности,данным с целью избежания ответственности к пояснениям ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде- о несогласии с протоколом о нарушении,в связи с невыражением нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан,что полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами,свидетельствующими о совершении лицом административного правонарушения.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\ пенсионный возраст,признание вины при возбуждении производства по делу об административном правонарушении\, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесенние в отношении ФИО1 постановления об административном наказании,- с применением соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, - в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.20.1ч.1 КОАП РФ в отношении Г.а Г. Д. в виде – административного ареста сроком на 1 сутки(одни сутки); зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья: