Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к К. о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что 18.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключен договор кредитования *** согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 99900-00 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик не исполняет обязательства по договору. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

По условиям договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

По состоянию на 08.04.2020 задолженность по договору составляет 137482-46 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 99900-00 рублей задолженность по основному долгу + 37582-46 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.08.2019 по 08.04.2020.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору *** от 18.04.2019 в размере 137482-46 рублей, в том числе: 99900-00 рублей задолженность по основному долгу, 37582-46 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать уплаченную госпошлину в размере 3949-65 рублей. 

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно ходатайству в деле представитель истца К. действующей по доверенности № 283-ГО, выданной 17.07.2019 и.о.председателя Правления ПАО КБ «Восточный» К. сроком по 31.12.2020, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение судом заочного решения, направить копию решения суда. 

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, от ответчика в суд 02.07.2020 вх. № 2020-5/9574 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться на заседание суда не может по причине плохого здоровья, составу суда доверяет, отводов нет.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что 18.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключен договор кредитования ***.

По условиям договора о кредитовании банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 99900-00 рублей на срок возврата до востребования под 22,7% годовых за проведение безналичных платежей, 39% за проведение наличных платежей, размер минимального обязательного платежа 5663 рублей, продолжительность льготного периода - 4 месяца с даты заключения договора. 

Денежными средствами К. начал пользоваться с 18.04.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета ***, л.д. 12.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, платежи по договору кредитования вносятся не в срок. После даты последнего платежа 03.07.2019, обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не исполняются, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, письменных возражений от ответчика в суд не поступило.

Пунктом 2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, предусмотрено, что Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком;

пунктом 2.2. Общих условий предусмотрено, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств, л.д. 22.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что задолженность по кредитному договору отсутствует.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательства обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 08.04.2020 составляет 137482-46 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 99900-00 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 37582-46 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, ответчиком письменных возражений по имеющейся задолженности по кредиту суду не представлено, ст. 56 ГПК РФ. 

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, в том числе в части размера процентов, иных условий, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Суд, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ не находит.

Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 27.12.2019 по заявлению взыскателя ПАО «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, определением мирового судьи от 15.01.2020 судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений, л.д. 6. 

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния дата выдачи 25.06.2020 запись акта о смерти К. отсутствует.

К. является получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (3 группа)».

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательства по договору кредитования не исполнены, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, материалы дела не содержат, следовательно, у суда правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 3949-65 рублей, что подтверждается платежным поручением № 049359 от 17.04.2020, л.д. 8.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 3949-65 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 421, 422, 425, 428, 10, 1, 404 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к К. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с К., ......., место рождения **** в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования *** от 18.04.2019 по состоянию на 08.04.2020 в размере 137482-46 (сто тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 46 копеек, включая задолженность по основному долгу 99900-00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 37582-46 рублей.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3949-65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова