РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Суконкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе: пени в размере *.; по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в том числе: -пени в размере * руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в том числе: -пени в размере *., на общую сумму * руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН *, и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с приказом ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Ответчик в соответствии со статьёй 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ. Обязанность должника уплатить суммы НДФЛ установлена п. 1 статьи 23, п. 1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ статьёй 227, 228 главы 23 НК РФ. В нарушение указанных норм законодательства, налог на доходы физических лиц, указанный в декларации, ответчиком своевременно не перечислен в бюджет.

Согласно, декларации за *** год, ФИО2 получил доход в размере * руб., налог к уплате составляет * руб.

Должник, согласно статьи 346.28. НК РФ, являлся плательщиком ЕНВД (единого налога на вменённый доход). Должником представлены в налоговый орган декларации по ЕНВД. Обязанность налогоплательщика уплатить суммы налога, пени по ЕНВД установлена п. 1 статьи 23, п. 1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ статьёй 346.22 главы 26.3 НК РФ. В нарушение указанных норм законодательства налог ЕНВД должником не перечислен (своевременно не перечислен) в бюджет.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России * по Нижегородской области, Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества: квартиры; ...

Однако в сроки, установленные законодательством, Должник данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 ПК РФ Должнику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены требования от *** *, от *** * об уплате налога, пени, которые в добровольном порядке исполнены не были.

Инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по налогам и пени, которое было удовлетворено, выдан судебный приказ * от *** Ответчик в установленный срок представил свои возражения, судебный приказ определением от *** был отменён, в виду поступивших возражений от должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на общую сумму * руб., в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе:- пени в размере * руб. (расчет пени приложен, пени начислены по требованию от *** * по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения * от *** за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** год в размере * руб. (недоимка обеспечена взысканием судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка * Ленинского судебного района Нижегородской области * от ***); -единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в том числе: пени в размере * руб. (расчет пени приложен, пени начислены по требованию от *** * за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** года в размере * руб. (решением ... от *** было отказано в удовлетворении недоимки); -налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в том числе: пени в размере * руб., из которых: пени в размере * руб. начислены по требованию от *** * за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** года в размере * руб. (недоимка была несвоевременно оплачена по сроку уплаты ***. оплата поступила ***),- пени в размере * руб. начислены по требованию от *** * за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** года в размере * руб. (решением ... было отказано в удовлетворении недоимки); -пени в размере * руб. начислены по требованию от *** * за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** года в размере *. (недоимка была несвоевременно оплачена по сроку уплаты ***. оплата поступила ***); -пени в размере * руб. начислены по требованию от *** * за период с *** по ***. на недоимку за налоговый период *** года в размере * руб. (недоимка была несвоевременно оплачена по сроку уплаты ***, оплата поступила ***).

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе: пени в размере * руб., по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в том числе: -пени в размере *.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в том числе: -пени в размере * руб. на общую сумму * руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Управление Росреестра по Нижегородской области, Городецкий РОСП ГУ УФССП по Нижегородской области.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по Нижегородской области, Городецкий РОСП ГУ УФССП по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, относятся к доходам от источников в Российской Федерации.

На основании положений подпункта 1 статьи 209 НК РФ доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, является объектом налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 223 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 6 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Согласно подпункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании положений пункта 1.1 статьи 224 НК РФ для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Исходя из пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

Согласно положениям абзаца 1 пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Пункт 2 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно статье 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (в редакции, действующей на дату направления административным истцом требований об уплате пени в адрес административного ответчика).

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что согласно, декларации за *** год, ФИО2 получил доход в размере * руб., налог к уплате составляет * руб.

Кроме того, ответчик является собственником имущества- квартиры; ...

ФИО2 Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области в связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, были направлены требования: * от *** со сроком исполнения до ***, * от *** со сроком исполнения до ***. В указанный срок ФИО2 задолженность в полном объеме не погасил. 

На основании заявления Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области, поступившее на судебный участок ***, мировым судьей судебного участка * ... судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области выдан судебный приказ * от *** о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени в размере * рублей. Определением мирового судьи судебного участка * Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от *** судебный приказ был отменён, в виду поступивших возражений от должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

*** налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка * Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области- исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка * Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области * от *** с должника ФИО2 в пользу инспекции взыскана задолженность по Единому налогу на вмененный доход в размере *

Ответчику начислены пени на недоимку за налоговый период ***. в размере * рублей, взысканную судебным приказом * от ***, выданного мировым судьей судебного участка * Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, в размере * руб. (по требованию от *** * за период с ***.) 

Согласно сообщению и.о. начальника инспекции от *** и дополнениям к данному ответу, судебный приказ * от *** в отношении ФИО2 направлен в Ленинский РОСП г.Н.Новгорода. Исполнительное производство *-ИП возбуждено ***., которое окончено ***. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 указанной статьи).

***. возбуждено исполнительное производство *-ИП на основании судебного приказа * от ***., которое окончено ***. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что налоговым органом не предъявлялось повторно судебный приказ о взыскании недоимки, не обращались с ходатайством о восстановлении срока для его предъявления.

Таким образом, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек ***.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положения статьи 75 НК РФ предусматривают, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 15 июля 1999 года N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Положения указанных выше пунктов статьи 75 НК РФ не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О).

Из материалов дела следует, что требование о взыскании пени на недоимку, взысканную судебным приказом * от *** с должника ФИО2 в пользу инспекции в размере * рублей * копеек, выставлено налоговым органом только ***г. * в размере * рублей (на недоимку за налоговый период *** в размере * рублей за период с ***.), что свидетельствует о нарушении процедуры принудительного взыскания.

Административным истцом в нарушение требований статьи 62, статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств соблюдения процедуры взыскания пени не представлено, как и не представлено обоснованности начисления и взыскания пени в сумме * руб. на недоимку в размере * рублей за налоговый период *. (за период с ***.).

При таких обстоятельствах, требования административного истца в указанной части удовлетворению не подлежат ввиду утраты возможности взыскания основной недоимки и нарушения процедуры взыскания пени.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени в размере * руб. на недоимку Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по требованию от *** * за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** в размере * руб.; а также на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектами налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период *** в размере * руб.: пени в размере * руб. (начислены по требованию от *** * за период с *** по ***)

Однако, вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ***, в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС * по Нижегородской области к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд и взыскании недоимки на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере * руб. и пени было отказано.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. 

Решением суда установлено, что налоговая инспекция пропустила срок обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, в связи с чем судом было отказано Межрайонной ИФНС * по Нижегородской области о взыскании недоимки с ФИО2

Таким образом, требования административного истца о взыскании пени, начисленные на недоимку Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по требованию от *** * (за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** года в размере * руб.) в размере * руб.; а также пени в размере * руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектами налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период *** года в размере * руб. (начислены по требованию от *** * за период с *** по ***) удовлетворению не подлежат ввиду утраты возможности взыскания инспекцией основной недоимки в виду пропуска установленного законом срока для принудительного взыскания.

В связи с несвоевременной оплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектами налогообложения, расположенным в границах городских округов ответчику были направлены требования от *** * и от *** * об уплате налога, пени: пени в размере * руб. (начислены по требованию от *** * за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** года в размере * руб. (недоимка была- несвоевременно оплачена (по сроку уплаты *** оплата поступила ***); пени в размере * руб. (начислены по требованию от *** * за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** года в размере * руб.; пени в размере * руб. (начислены по требованию от *** * за период с *** по *** на недоимку за налоговый период *** года в размере * руб. В указанный срок ФИО2 задолженность в полном объеме не погасил. 

Учитывая, что возложенная на ответчика обязанность по уплате налога не исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, доказательств обратного суду не представлено, сумма налога не оспорена, порядок и процедура направления требования об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени налоговым органом не пропущен, при этом расчет недоимки судом проверен и является верным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области в части взыскания пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектами налогообложения, расположенным в границах городских округов, заявленные ко взысканию инспекцией в рамках настоящего дела, а именно пени в размере * руб., * руб., * руб., а всего * руб., являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании пени -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН *, *** года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектами налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени в размере * (получатель: ...

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН ..., *** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Поварова

Мотивированное решение суда изготовлено ***.

Судья А.Е. Поварова

Копия верна:

Судья А.Е. Поварова