КОПИЯ

№ 2-203/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Некрестовой О.А.,

помощника судьи Шумиловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 

<

дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме единого письменного документа, именованного сторонами как «Расписка». В соответствии с условиями расписки заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в заем в размере 1 035 000 руб., а заёмщик обязался вернуть полученную сумму в срок до 21.11.2019 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, денежную сумму в погашение задолженности по договору займа - расписке от 

<

дата обезличена> сумму основного долга в размере 1 035 000 руб.; сумму начисленных, но не уплаченных, процентов по состоянию на 10.12.2019г. в размере 40 131,06 руб.; начиная с 11.12.2019г. (дата, следующая за датой произведенного расчета) и по день полного погашения обязательств по расписке от 

<

дата обезличена> определить подлежащими выплате проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу; сумму начисленных, но не уплаченных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.12.2019г. в размере 3 317,67 руб.; начиная с 11.12.2019г. (дата, следующая за датой произведенного расчета) и по день полного погашения обязательств по расписке от 21.05.2019г. определить подлежащими выплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

С учетом ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу? что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1035 535 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть до 21 ноября.

Факт передачи суммы займа в размере 1035 535 рублей подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 2 и 5 статьи10Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение данной расписки у ФИО1 в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства по возврату суммы займа должником.

Учитывая, что сторонами согласован возврат суммы займа до 21.11.2019, однако доказательств возврата денежных средств по договору как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 

<

дата обезличена> в размере 1035 000 руб. 

Истец просит взыскать сумму начисленных, но не уплаченных процентов по состоянию на 10.12.2019г. в размере 40 131,06 руб., начиная с 11.12.2019г. (дата, следующая за датой произведенного расчета) и по день полного погашения обязательств по расписке от 21.05.2019г. проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Исходя из изложенного, а также буквального содержания вышеуказанных норм права следует, что проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с должника до момента фактического исполнения обязательства, а не до момента, указанного в договоре займа, суд соглашается с периодом взыскания процентов за пользование займом по момент фактического исполнения обязательств.

В представленной расписке от 

<

дата обезличена> не определены проценты за пользование заемными деньгами, как и нет условия, что деньги передавались в долг без процентов. 

Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами, не предусмотрен размер процентов, то размер процентов должен быть рассчитан по ст. 809 ГК РФ.

Изучив представленный стороной истца расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.05.2019 по 10.12.2019, суд находит его верным, соответствующим требованиям закона, составленным с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за указанный период по расписке от 

<

дата обезличена>, составит 40131,06 руб. Далее, начиная с 11.12.2019 по день полного погашения обязательств по расписке от 

<

дата обезличена>. подлежат выплате проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Поскольку деньги в установленный срок возвращены не были, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.12.2019 3317,67 руб. и начиная с 11.12.2019г. (дата, следующая за датой произведенного расчета) и по день полного погашения обязательств по расписке от 21.05.2019г. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом размере при подаче иска – 8984,49 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями от 30.11.2019, 09.12.2019, а также в доход муниципального образования г. Томск (поскольку истцом были увеличены заявленные требования) в размере 4608 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 035 000 руб.; сумму начисленных, но не уплаченных, процентов по состоянию на 10.12.2019г. в размере 40 131,06 руб.; начиная с 11.12.2019г. (дата, следующая за датой произведенного расчета) и по день полного погашения обязательств по расписке от 

<

дата обезличена>. проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу; сумму начисленных, но не уплаченных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.12.2019г. в размере 3 317,67 руб.; начиная с 11.12.2019г. (дата, следующая за датой произведенного расчета) и по день полного погашения обязательств по расписке от 

<

дата обезличена>. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины – 8984,49 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Томск» оплату государственной пошлины в размере 4608 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись) Мельничук О.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2020

УИД 70RS0002-01-2019-004361-49

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук 

Секретарь: О.А.Некрестова