Дело № 1- 32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 10 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Беляева Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бадритдинова И.Н., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-32/2018 в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- 09.12.2016 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 23.03.2017 года. Судимость на момент совершения преступления (01.01.2018 года) не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, 

установил:

что ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением в отношении заведомо несовершеннолетней Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> между ФИО1 и несовершеннолетней Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решил причинить телесные повреждения несовершеннолетней Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе, происходящей между ними, ссоры, нанес один удар рукой по левому плечу, затем один удар рукой по правому плечу Потерпевший №1, чем причинил последней своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде гематом плеч, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь вблизи 

<

адрес> нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, причинив своими действиями последней тупую травму носа в виде перелома носовых костей и гематомы в области носа, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автодороги между домами 

<

адрес> с целью удержания заведомо несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ограничения ее свободы передвижения в пространстве, а также выбора местонахождения, решил незаконно лишить свободы последнюю, не связанное с ее похищением. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке автодороги между домами 

<

номер> и 

<

номер> по 

<

адрес>, д. Чигарева, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного лишения свободы заведомо несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не связанного с ее похищением, схватил последнюю за руки и насильно посадил в автомобиль ВАЗ-21086 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего, чтобы лишить Потерпевший №1 свободы и не допустить свободного передвижения, осознавая, что тем самым незаконно нарушает право Потерпевший №1 на свободу, то есть право свободно и по своему усмотрению передвигаться во времени и в пространстве, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21086 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> удерживал несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за руку и не выпускал из автомобиля определенное время.

Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно, против воли и согласия заведомо несовершеннолетней Потерпевший №1 удерживал последнюю в салоне автомобиля ВАЗ-21086 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> чем незаконно лишил последнюю свободы передвигаться в пространстве в любое время и в любом направлении, выбора ею местонахождения, общения с другими людьми. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция, наиболее тяжкой вмененной в обвинении статьи, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в причинении легкого вред здоровью и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением в отношении заведомо несовершеннолетней Потерпевший №1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 15 ч.ч. 2, 3 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ – к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период, когда судимость за совершение умышленного преступления в установленном законом порядке не была снята или погашена, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту постоянного жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на «Д» учете у врача-нарколога, в 2017 году был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ за потребление наркотических средств в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, штраф не оплачен, также в 2017 году был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от лечения от наркомании в виде административного ареста на срок 3 месяца 27 день. В то же время, жалоб и заявлений на его поведение в МО МВД России «Голышмановский» и в администрацию сельского поселения не поступало.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 09.12.2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплат на четыре месяца – по три тысячи рублей в месяц, который в период совершения инкриминируемых осужденному преступлений оплачен не был, следовательно, судимость по этому приговору в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ, не погашена.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимый 09.12.2016 за совершение умышленного преступления средней тяжести, в период, когда судимость в установленном законом порядке не была снята или погашена, штраф по приговору оплачен в полном объеме 23.03.2017 года, 01.01.2018 года совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, его действия образуют, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений. 

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершено 2 преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период длительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с учетом состояния здоровья подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Назначение менее строгого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф