ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Н.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-127/2026 (УИД 71RS0021-01-2025-002353-93) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центурион» (далее ООО ПКО «Центурион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 27.06.2023 между ООО «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 был заключен договор займа (кредита) № М0000055348 в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ (кредит) в размере 56000 руб. на срок до 12.12.2023 с условием уплаты процентов по договору в размере 310,25 % годовых (0,85 % в день). Займ был предоставлен путем частичной выдачи займа в безналичной форме в размере 12 000 руб. путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, и 44 000 руб. в наличной форме.

28.08.2023 ООО «СКЕЛА МАНИ» уступило права требования по договору ООО ПКО «Центурион», что подтверждается договором об уступки прав требования № 108.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства в связи с чем за период с 28.08.2023 по 30.10.2025 образовалась задолженность в размере 131001 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу 53665 руб., сумма задолженности по процентам 77336 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа (кредита) № М0000055348 от 27.06.2023 за период с 28.08.2023 по 30.10.2025 в размере 131001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931 руб.

Определением суда от 12.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Микрокредитная компания Скела Мани».

Представитель истца ООО ПКО «Центурион» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания Скела Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников по делу в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2023 между ООО «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 был заключен договор займа (кредита) № М0000055348 в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ (кредит) в размере 56000 руб. на срок до 12.12.2023 с условием уплаты процентов по договору в размере 310,25 % годовых (0,85 % в день). Заим был предоставлен путем частичной выдачи займа в безналичной форме в размере 12000 руб. путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается заверением, подписанным ФИО1 27.06.2023, и 44000 руб. в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.06.2023, подписанным ФИО1

28.08.2023 ООО «СКЕЛА МАНИ» уступило права требования по договору ООО ПКО «Центурион», что подтверждается договором об уступки прав требования № 108.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору № М0000055348 от 27.06.2023 за период с 28.08.2023 по 30.10.2025 составляет 131 001 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу 53665 руб., сумма задолженности по процентам 77336 руб.

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центурион» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № М0000055348 от 27.06.2023 за период с 28.08.2023 по 30.10.2025 в размере 131001 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2026 года.

Председательствующий М.Н. Хромова