РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Тюнина С.М., 

представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, 

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возврате долга с учетом просрочки платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 240000 рублей – основной долг, 144000 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7040 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу своей супруги ФИО1, которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ отдала в долг 240000 рублей ответчику с выплатой процентов 1 раз в год в размере 10% от суммы займа и обязательством отдать долг при первой возможности. До настоящего времени долг не возвращен, на телефонные звонки истца ФИО4 не отвечает. Таким образом, ответчик нарушила обязательства по возврату долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие. 

От ответчика ФИО4 поступили письменные возражения, в которых она от долга не отказывается, однако вернуть его не может ввиду тяжелого материального положения и отсутствия необходимых денежных средств. Сумму долга просит высчитывать ежемесячно с пенсии, оставляя в ее распоряжении денежные средства не менее прожиточного минимума.

Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.4 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Судом установлено, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (

<

адрес>) взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 240000 рублей под 10% годовых и обязуется один раз в год выплачивать проценты в размере 24000 рублей и при первой возможности отдать основной долг (л.д.21).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей супруги ФИО1 (л.д.18, 19). 

Поскольку срок возврата по договору займа установлен не был, в связи с чем данный срок необходимо исчислять в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается пояснениями представителя истца, истец обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 40). Документов, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также, что настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом 30-дневный срок для возврата суммы займа к моменту разрешения спора по существу в настоящее время истек, то есть у истца возникло право требования возврата денежных средств по договору займа. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт передачи ФИО1 ответчику суммы займа доказан, условия возврата суммы займа определены. Договор займа ответчиком до настоящего времени не исполнен. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу или наследодателю в полном размере, а также доказательств безденежности договора ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму займа 240000 рублей и удовлетворяет исковые требования в этой части.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами определен размер процентов за пользование займом - 10% годовых, что составляет 24000 рублей, которые ответчик обязуется выплачивать один раз в год.

Сумма процентов за пользование займом за 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 240000*0,1*6 = 144000 рублей.

В соответствии ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска. Суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

С учетом изложенных выше норм, указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей (л.д.7).

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Расчет госпошлины: 

(240000 + 144000 – 200 000) х 1 % + 5 200 = 7040руб.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 7040 (семь тысяч сорок) рублей 00 копеек, а всего 391040 (триста девяносто одна тысяча сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020.

1версия для печати