ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16 мая 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре Терешковой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В., 

адвоката Шубиной Т.С., 

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Бобровик, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 19.04.2018 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 06.09.2018, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в присвоении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «Hyndai SolaIis», государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, на неустановленной в процессе предварительного следствия улице 

<

адрес>, имея в своем ведении смартфон «Samsung А 600 Gаlаху А6» с защитным стеклом «IntегSteр 3D Glass», в клип-кейсе «Samsung Dual Lауеr», картой памяти «Sаmsuпg micro SD ЕVО Plus 128 Gb», переданный ему 09.12.2018 в вышеуказанный период времени Потерпевший №1 по устной договоренности на временное хранение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, незаконно и безвозмездно присвоил вышеуказанный смартфон «Samsung А 600 Gаlаху А6», стоимостью 16 496 рублей 75 копеек, с защитным стеклом «IntегSteр 3D Glass», стоимостью 1190 рублей 35 копеек, в клип-кейсе «Samsung Dual Lауеr», стоимостью 1099 рублей 15 копеек, картой памяти «Sаmsuпg micro SD ЕVО Plus 128 Gb», стоимостью 3667 рублей, общей стоимостью 22 453 рубля 25 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании по особому порядку принятия судебного решения не возражал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, действуя с корыстной целью и против воли собственника, безвозмездно, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу.

Согласно п.2 примечания к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину – органами предварительного расследования вменен подсудимому правильно, с учетом стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшего, имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления (л.д.52), 

<

данные изъяты> (л.д.86).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г»,«и»,«к» ч.1ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера совершённого им преступления, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания ФИО1 

В соответствии с ч.5ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что также учитывается судом при определении срока наказания ФИО1 

Процессуальные издержки за участие адвоката Обшивалова Д.С.в уголовном судопроизводстве в период следствия взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства переданы потерпевшему по принадлежности. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 25 474 рублей 12 копеек, суд в соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, доказанной обвинением, и полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 17 687 рублей 10 копеек, с учетом возвращенного имущества на сумму 4766 рублей 15 копеек. Подсудимый иск признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости, при наличии медицинского заключения – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2900 рублей в виде вознаграждения адвокату Обшивалову Д.С. за участие в уголовном судопроизводстве в период следствия отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т.Ю.Григорьева