Дело № 2-465 / 2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором указал, что с 30 октября 1994 года по 30 декабря 1994 года работал сварщиком в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Земляничное», главой которого является ФИО3 С 01 января 1995 года по 01 октября 2004 года работал сварщиком у индивидуального предпринимателя ФИО2 При обращении в Управление Пенсионного фонда за назначением пенсии выяснилось, что за указанные периоды трудовой деятельности работодателями не были уплачены страховые взносы. Просит обязать ответчиков произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за отработанные им периоды.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что обратился в орган пенсионного обеспечения за назначением досрочной пенсии по старости в связи с льготными условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано. Обратился в суд с настоящим иском к бывшим работодателям ФИО3 и ФИО2, имея целью назначение досрочной пенсии по старости.

Представитель истца ФИО4 заявленный иск поддержал и привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении, полагая, что неперечисление ответчиками страховых взносов в ПФР явилось основанием для отказа ФИО1 в назначении пенсии.

Ответчик ФИО2, возражая против иска, пояснил, что ФИО1 в указанный им период действительно работал у него, как у индивидуального предпринимателя, в качестве сварщика. Все страховые взносы за работающих лиц были им своевременно уплачены, что подтверждается письменными документами. При этом с просьбой выдать справку об уплате страховых взносов, на что указывается в решении об отказе в назначении пенсии, ФИО1 к нему не обращался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО3, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. В качестве доводов против заявленного требования указала, что ФИО3 с 2010 года не является главой КФХ «Земляничное» и на момент закрытия КФХ все страховые взносы были ею уплачены в полном объеме. С заявлением о выдаче справки об уплате страховых взносов (как того требует ст. 62 ТК РФ), ФИО1 к ФИО3 не обращался. 

Привлеченное к участию по делу в качестве третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барыше Ульяновской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В отзыве содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. 

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о возложении на них обязанности произвести отчисления страховых взносов в Пенсионной фонд РФ, ФИО1 должен доказать, что такие отчисления ответчиками не произведены.

Между тем, такие доказательства суду не предоставлены.

Записями в трудовой книжке истца подтверждается и не оспаривается ответчиками, что ФИО1 в период с 30 октября 1994 года по 30 декабря 1994 года состоял в трудовых отношениях с крестьянским (фермерским) хозяйством «Земляничное», главой которого являлась ФИО3, а с 01 января 1995 года по 01 октября 2004 года – с ИП ФИО2 

03 марта 2010 года КФХ ФИО3 было прекращено, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения и выпиской из ЕГРИП.

20 мая 2009 года прекратил свою деятельность ИП ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из письма ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барыше Ульяновской области № 09/05 от 04 октября 2018 года следует, что ИП ФИО2 зарегистрирован в ПФР в качестве работодателя с 15 января 2000 года. Задолженность по уплате страховых взносов отсутствует. КФХ «Земляничное» не зарегистрировано. В базе данных Управления имеется информация о регистрации фермерского хозяйства «Земляничное» за период с 2 июля 1993 года по 28 января 2005 года. По данным расчетных ведомостей, имеющимся в наблюдательном деле с 1 октября 1994 года начисление заработной платы и уплата страховых взносов не производились. При этом задолженность по уплате страховых взносов отсутствует. 

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ФИО3 и ФИО2 обязанности произвести отчисления страховых взносов в Пенсионной фонд РФ за ФИО1 у суда не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации прав гражданина на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В судебном заседании истец и его представитель указали на то, что неперечисление ответчиками страховых взносов является препятствием для назначения ФИО1 досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Между тем, из решения об отказе в назначении ФИО1 пенсии № 158 от 21 марта 2018 года следует, что отказ в назначении пенсии связан с отсутствием необходимого льготного стажа. Периоды с 30 октября 1994 года по 30 декабря 1994 года и 01 января 1995 года по 01 октября 2004 года в льготный стаж не включены по причине непредоставления справки об уплате страховых взносов и в связи с тем, что должность не предусмотрена Списком №2 от 26 января 1991 года. При этом в решении отсутствует указание на то, что за названные периоды страховые взносы ответчиками не уплачены. А в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается истцом, что за справками об уплате страховых взносов истец к ответчикам не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 и ФИО3 о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 г