Дело № 12-170/2018

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 29 октября 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., 

при секретаре Логиновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района вынесено постановление, которым назначено наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что первоначально сведения были представлены в УПФР в установленный законом срок, а впоследствии страхователь самостоятельно обнаружил неполные сведения и направил в УПФР дополняющую форму. Также заявитель ссылается на положения п. 39 Приказа Минтруда России от 21 декабря 2016 года N 766н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах" и ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежаще.

С учетом надлежащего извещения заявителя, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в ст. 11 которого определено, какие сведения представляют страхователи в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации и в какие сроки. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, являясь директором ЗАО «Росметимпекс», ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе сведения о застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно были предоставлены сведения за ДД.ММ.ГГГГ еще на одно застрахованное лицо – ФИО1, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что сведения о застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не представившее сведения в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Довод жалобы о том, что факт представления сведений о застрахованных лицах не в полном объеме был выявлен ЗАО «Росметимпекс» самостоятельно и дополнительные сведения предоставлены в УПФР, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по данному делу, а также для освобождения от административной ответственности. 

Ссылка заявителя на положения п. 39 Приказа Минтруда России от 21 декабря 2016 года N 766н судом не принимается, поскольку приведенные нормы регламентируют возможность неприменения в таком случае к страхователю финансовых санкций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", согласно которой за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с п. 41 Приказа Минтруда России от 21 декабря 2016 года N 766н за непредставление в установленный Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке индивидуальных сведений, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде страхователь несет административную ответственность в соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Указание в жалобе на постановление Пленума Верховного суда РФ и практику по административным делам по иным составам административных правонарушений в других регионах не влияет на законность вынесенного решения.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие лица с такой оценкой не является достаточным основанием для их изменения или отмены. 

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. 

ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ст. 15.33.2 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в минимальном размере в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерно содеянному. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта или его изменение, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Киприянова