РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом последующих уточнений требований просил взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682355,45 рублей, в том числе: 667483,16 рублей – сумма основного долга, 14872,29 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10023,55 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 678 000 рублей.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. 

Истец указывает, что в нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.11.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 682355,45 руб., которые истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРИР» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в п.3 просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Просила взыскать с нее задолженность с учетом произведенных ею платежей. 

Указанное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, считает возможным его принять и удовлетворить заявленные истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, что подтверждено копией заявления ФИО2 о предоставлении кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также договор банковского обслуживания счета с использованием банковских карт № №

В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику карточный счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты.

Согласно условиям кредитного договора сумма предоставленного кредита – 678 000 руб. (п.1 раздела «Индивидуальные условия потребительского кредита», срок кредитования 120 месяцев (п.2 раздела «Индивидуальные условия потребительского кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), процентная ставка 10 % (п. 4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 9145,00 руб., пени при нарушении срока возврата кредита 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 раздела «Индивидуальные условия потребительского кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 раздела «Индивидуальные условия потребительского кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Все условия договора ответчиком были прочитаны, она с ними согласилась, о чем имеется подпись в индивидуальных условиях, заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается ею как законный.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждаются предоставленными суду расчетом задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № KD12104200004034 от 18.09.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что последний платеж в погашение кредита заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 рублей.

Из предъявленного истцом уточненного расчета установлено, что заявленная к взысканию сумма в размере 682355,45 рублей состоит из: 667483,16 рублей – суммы основного долга, 14872,29 рублей – процентов, начисленных за пользование кредитом 

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчиком размер задолженности не оспаривался, исковые требования она признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска были разъяснены и понятны ответчику.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, т.к. договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем заявленные уточненные требования судом признаются подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10023,55 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 355 рублей 45 копейки, в том числе: сумму основного долга – 667 483 рубля 16 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2017г. по 12.11.2018г. – 14 872 рубля 29 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 023 рубля 55 копеек, а всего – 692 379 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<

адрес> В.Н. Неугодников