Дело № 2-387/2018

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июня 2018 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.10.2015 по 13.04.2018 в размере 228 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2015 по 31.05.2018в размере 11 114 рублей 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 091 рубль 38 коп., расходы по оплате юридической консультации в размере 1 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, за подготовку и передачу документов в суд в размере 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что13.10.2015 между ней и ФИО2 был заключен договор займа и о чем ФИО2 была написана расписка о получении суммы займа.

Согласно расписки о получении суммы займа от 13.10.2015 ФИО2 получила от нее денежную сумму в размере 50 000 рублей. Срок предоставления займа составил до 13.11.2015.

Также, согласно условий вышеуказанной расписки, ФИО2 должна была выплатить ей проценты за пользование займом в размере 15% в месяц.

В установленный распиской срок ФИО2 не произвела возврат суммы займа и процентов за пользование займом.

Она неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование займом, но ФИО2 постоянно обещала отдать, но это были только обещания, впоследствии она сообщила, что все денежные средства ею были возвращены и никаких обязательств перед ней (истицей), она не имеет.

Она исполнила свои обязательства по предоставлению займа и передала ФИО2 всю сумму займа, в свою очередь ФИО2 после получения суммы займа в одностороннем порядке отказалась от возврата суммы займа и процентов за пользование денежным займом. 

Расчет процентов за пользование займом: 50 000 рублей – сумма основного займа. 15% - размер процентов за пользование суммой займа в месяц согласно расписки в получении суммы займа от 13.10.2015. 0,5% - размер процентов за пользование суммой займа в день (из расчета 15% в месяц). 914 дней – количество дней просрочки (период с 13.10.2015 по 13.04.2018).

50 000 рублей х 914 х 0,5% = 228 500 рублей – сумма процентов.

Также в силу того, что ФИО2 в установленный договором займа срок не произвела возврат денежных средств, то считает, что наряду с процентами за пользование денежный займом, предусмотренные договором, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 114 рублей 68 коп. (за период с 14.11.2015 по 31.05.2018).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка, Сибирский фед. округ 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

50 000 

14.11.2015 

16.11.2015 

3 

9,02% 

365 

37,07 

50 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9% 

365 

345,21 

50 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,18% 

365 

167,21 

50 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,18% 

366 

235,41 

50 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81% 

366 

266,73 

50 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

366 

331,97 

50 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81% 

366 

349,03 

50 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01% 

366 

372,05 

50 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

366 

294,92 

50 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

366 

314,17 

50 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

366 

167,68 

50 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

702,87 

50 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

1 420,77 

50 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

1 164,38 

50 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

480,82 

50 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

608,22 

50 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

1 121,92 

50 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

489,04 

50 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

553,77 

50 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

594,52 

50 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

431,51 

50 000 

26.03.2018 

31.05.2018 

67 

7,25% 

365 

665,41 

Итого: 

930 

8,73% 

11 114,68 

В силу того, что ФИО2 до настоящего времени не произвела возврат суммы займа, а также процентов за пользование займом, то она была вынуждена обратиться за защитой своих прав и интересов в суд и понести расходы по оплате госпошлины в размере 6 091 рубля 38 коп., а также в силу того, что она не обладает специальными познаниями в областиправа, то она была вынуждена обратиться за юридической помощью и понести расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, из которых: 1 000 рублей консультация, 3 000 рублей составление искового заявления, 1 000 рублей подготовка и передача документов в суд, 15 000 рублей представление ее интересов в суде первой инстанции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28), доверила представление своих интересов ФИО3 (л.д. 30).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила (л.д. 19, 34).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получения суммы займа (л.д.8).

Согласно расписке от 13.10.2015 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей. Срок предоставления займа составил до 13.11.2015 с уплатой 15% ежемесячно.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, заемщик ФИО2 приняла обязательство возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в размере 50 000 рублей полностью до 13.11.2015 с уплатой процентов в размере 15% в месяц.

Из буквального толкования расписки, выданной заемщиком, следует, что договор займа заключен сроком на один месяц с 13.10.2015 по 13.11.2015, проценты в месяц составили 15%. Иных условий в расписке не указано.

Факт заключения договора займа, а также получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался. 

Предметом спора является размер задолженности по указанному договору займа.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, что следует из искового заявления, а также подтверждается фактом нахождения у истца подлинника расписки. 

Поскольку в расписке, подтверждающей заключение договора займа, указано, что ежемесячно подлежит уплата процентов в размере 15%, а сумма займа до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возращена, то требования истца исходя из предоставленного расчета: 50 000 рублей - сумма основного займа,15% - размер процентов за пользование суммой займа в месяц согласно расписки в получении суммы займа от 13.10.2015, 0,5% - размер процентов пользование суммой займа в день (из расчета 15% в месяц), 914 дней - количество дней просрочки (период с 13.10.2015 по 13.04.2018), что составит: 50 000 рублей (задолженность) ? 914 дней (период просрочки) ? 0,5% = 228 500 рублей, суд считает убедительным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 13.10.2015 по 13.04.2018 в размере 228500 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик должен доказать факт возврата суммы долга допустимыми и достоверными доказательствами. Однако, ответчиком не представлено отвечающих требованиям допустимости доказательств того, что им был произведен возврат денежных средств по договору займа в виде основного займа и процентов.

Вместе с тем, с допустимой степенью осмотрительности и бдительности ответчик был вправе требовать от займодавца письменных расписок в получении им денежных средств от заемщика (ответчика), либо внесение таких сведений в текст самой расписки. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок в период с 13.10.2015 по 31.05.2018 исполнены не были, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановления Пленума) - сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

П. 42Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Статья 394 ГК РФ. Убытки и неустойка.1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Договором займа от 13.10.2015 неустойка не предусмотрена.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 13.10.2015 по 31.05.2018, с учетом не подтвержденных перечислений (возврата) денежных сумм составит, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка, Сибирский фед. округ 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

50 000 

14.11.2015 

16.11.2015 

3 

9,02% 

365 

37,07 

50 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9% 

365 

345,21 

50 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,18% 

365 

167,21 

50 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,18% 

366 

235,41 

50 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81% 

366 

266,73 

50 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

366 

331,97 

50 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81% 

366 

349,03 

50 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01% 

366 

372,05 

50 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

366 

294,92 

50 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

366 

314,17 

50 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

366 

167,68 

50 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

702,87 

50 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

1 420,77 

50 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

1 164,38 

50 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

480,82 

50 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

608,22 

50 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

1 121,92 

50 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

489,04 

50 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

553,77 

50 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

594,52 

50 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

431,51 

50 000 

26.03.2018 

31.05.2018 

67 

7,25% 

365 

665,41 

Итого: 

930 

8,73% 

11 114,68 

Данный расчет суд находит верным, ошибок и неточностей он не содержит, ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета от ответчика в суд не предоставлено.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 14.11.2015 по 31.05.2018 составит: 11 114 рублей 68 коп. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

П. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) разъясняет, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

П. 11 Постановления: Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

П. 12 Постановления: Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

П. 13 Постановления: Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 091 рубль 38 коп., оплате юридической консультации в размере 1 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, за подготовку и передачу документов в суд в размере 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов составление искового заявления в размере 3 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.9-10) подлежат частичному удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате юридической консультации в размере 1 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, за подготовку и передачу документов в суд в размере 500 рублей полностью, а, с учетом сложности дела и разумности, расходы на услуги представителя взыскать в размере 8 000 рублей, что составит 13 000 рублей в общем размере.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в размере 289 614 рублей 68 коп. (50 000 рублей + 228 500 рублей + 11 114 рублей 68 коп.), государственная пошлина с указанной суммы составляет 6 096 рублей 15 коп. (5200 + 1 % х (289 614 рублей 68 коп. - 200000 рублей)).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере6091 рублей 38 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу

Поскольку недоплаченная истцом при подаче искового заявления сумма госпошлины составляет 4 рубля 77 коп. (6 096 рублей 15 коп. – 6 091 рубль 38 коп.), исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 рублей 77 коп. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ....., в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ....., ....., ....., сумму займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.10.2015 по 13.04.2018 в размере 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2015 по 31.05.2018 в размере 11 114 (одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 68 копеек, и возврат расходов по оплате госпошлины в размере 6 091 (шесть тысяч девяносто один) рубль 38 копеек, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ....., государственную пошлину в доход местного бюджета 4 (четыре) рубля 77 копеек.

Получатель: 

ИНН-

<

***> 

КПП-421701001

ОКТМО - 32731000

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК-043207001

Получатель: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области)

Счет № - 40101810400000010007

КБК-18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции

Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области

Код Инспекции 4253

Адрес: 654041, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018.

Судья И.Ю. Шерова