Мировой судья Куделина А.В. Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев жалобу на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 не согласился с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился. Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрение жалобы в его отсутствие.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено неуполномоченной организацией и неуполномоченным лицом, а дело об административном правонарушении возбуждено неуполномоченным должностным лицом. Заявитель также указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что ФИО1 совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, следовавшего в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Обстоятельства дела подтверждаются представленными должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский доказательствами, исследованными мировым судье в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места правонарушения, где изложены обстоятельства дела. 

Данные доказательства подтверждаются показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский К и Б, указавших, что находились на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин., когда ими был задержан водитель ФИО1, управлявший автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения, выехавший на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона трех транспортных средств, следовавшего в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». От водителя ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено также пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего тот отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянение ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАп РФ и по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, дать объяснения, расписаться в протоколах о разъяснении прав и обязанностей ФИО1 отказался.

Таким образом суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. 

Сотрудники полиции действовали в пределах и в соответствии с положениями «Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в обеспечении безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 г. №185, согласно которого:

- контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (п.39); - контроль за дорожным движением может осуществляться: в пешем порядке, на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении (п.40), 

- при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; фиксации и передаче в дежурную часть установленных фактов нарушений правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.45); 

- при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47).

В силу положений Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Ст.12.15. ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» (приложение 1 Правил дорожного движения), запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Нарушение данного запрещающего знака составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г.о. Жуковский наделенным государственно - властными полномочиями административного органа, осуществляющего государственный надзор.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесен уполномоченным должностным лицом.

В силу ст.28.3 ч.1 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушения, предусмотренных Кодексом РФ об административном правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса.

Согласно ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-4 ст.12 15 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку маневр не был соединен с объездом препятствия.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным наказанием.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, то есть лицом уполномоченным в силу ст.23.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.15 ч.4 КоАп РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья