дело № 5-545/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), около 11:01, ФИО1, находясь на территории «Центрального рынка» расположенного в 11 мкр. г. Нефтеюганска, ХМАО-Югры, при задержании по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ, по возбужденному уголовному делу №, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, обеспечению безопасности сотрудников ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску, обеспечению личной безопасности, а именно: высказывал свое недовольство, кричал, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, при посадке в автомобиль принадлежащий ОМОН по ХМАО-Югре упирался ногами, оказывал сопротивление, пытался покинуть (скрыться) автомобиль через боковое стекло, предварительно разбив его своей головой, отталкивал сотрудников ОМОН по ХМАО-Югре, цеплялся за их одежду, предпринимал попытки нанести удары по сотрудникам ОМОН по ХМАО-Югре, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. В соответствии с п.1 ч.2 ст.20 ФЗ №3 от 07.02.2011«О полиции», в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ №226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила и спец.средства «наручники».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник Чупров А.В. позицию ФИО1 поддержал, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав ФИО1, защитника Чупрова А.В., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата), около 11:01, ФИО1, находясь на территории «Центрального рынка» расположенного в 11 мкр. г. Нефтеюганска, ХМАО-Югры, при задержании по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ, по возбужденному уголовному делу №, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, обеспечению безопасности сотрудников ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску, обеспечению личной безопасности, а именно: высказывал свое недовольство, кричал, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, при посадке в автомобиль принадлежащий ОМОН по ХМАО-Югре упирался ногами, оказывал сопротивление, пытался покинуть (скрыться) автомобиль через боковое стекло, предварительно разбив его своей головой, отталкивал сотрудников ОМОН по ХМАО-Югре, цеплялся за их одежду, предпринимал попытки нанести удары по сотрудникам ОМОН по ХМАО-Югре, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. В соответствии с п.1 ч.2 ст.20 ФЗ №3 от 07.02.2011«О полиции», в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ №226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила и спец.средства «наручники»;

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4, заместителя командира оперативного взвода № ОМОН г. Сургута Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО5, из которых следует, что (дата), ФИО1, находясь на территории «Центрального рынка» расположенного в 11 мкр. г. Нефтеюганска, при задержании по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ, и помещении его в автомобиль, принадлежащий ОМОН, оказывал сопротивление, а именно пытался покинуть (скрыться) автомобиль через боковое стекло, предварительно разбив его своей головой, отталкивал сотрудников ОМОН, цеплялся за их одежду, предпринимал попытки нанести удары по сотрудникам ОМОН, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; 

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что (дата) он находился на территории «Центрального рынка» расположенного в 11 мкр. г. Нефтеюганска. Возле киоска «парикмахерская» он увидел людей в черной форме, они зашли в киоск и вывели оттуда двоих людей. Когда люди в черной одежде доставили вышеуказанных лиц к автомобилю, то один из мужчин пытался провоцировать сотрудников в форме, на что ему неоднократно делали замечание. На данные замечания мужчина не реагировал, при помещении его в автомобиль, он начал отталкивать сотрудников полиции и предпринимал всяческие методы с целью вырваться от сотрудников полиции. Через некоторое время, когда данного мужчину посадили в автомобиль, он услышал, как разбилось стекло и увидел мужчину, который пытался вылезти в окно, при этом транспортное средство уже начинало движение, тогда сотрудники остановили свой а/м и данного мужчину затащили обратно. После, автомобиль уехал. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая, установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно активное оказание неповиновения сотрудникам полиции, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначает ФИО1 минимальное административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.

Кроме того, трудовая деятельность ФИО1 не входит в число обстоятельств, указанных в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания, и не является безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 40 мин. (дата).

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев