1-ой инстанции гр. дело № 2-8163/25

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-61119/25

Судья: фио

УИД 77RS0022-02-2024-005144-84

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфенове М.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» на решение Преображенского районного суда адрес от 10 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Иск фио удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выполнить в натуре принятые на себя обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104 от 16.08.2022 года, а именно: обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца фио (далее – технологическое присоединение)-ВРУ по адресу: адрес, 53м восточное адрес. ..., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Установить срок для выполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» в натуре принятых на себя обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104 от 16.08.2022 года в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ПАО «Россети Центр и Приволжье» – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма»

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между истцом фио и ответчиком ПАО «Россети Центр и Приволжье», в соответствии с Условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, был заключен посредством сайта портала компании Россети договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104. 31.08.2022 года истцом была осуществлена оплата в размере сумма В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Установленный договором срок истек 28.02.2023 года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 120), истец Зак Ю.С. просил суд:

- Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнить в натуре принятые на себя обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104 от 16.08.2022 года, а именно: обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца фио (далее – технологическое присоединение)-ВРУ по адресу: адрес, 53м восточное адрес. ... в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

- Установить срок для выполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» в натуре принятых на себя обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104 от 16.08.2022 года до 10.11.2025 года;

- Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма;

- Установить в случае неисполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» по решению суда вышеуказанных обязательств в натуре неустойку в размере сумма, взыскиваемую в пользу ФИО1, за каждый день неисполнения.

Истец Зак Ю.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.08.2022 года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104, по условиям которого ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (Зак Ю.С.): земельного участка, расположенного по адресу: адрес, 53м восточное адрес. 71:09:030501:1550, а заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств в размере сумма (л.д. 5-11)

Денежные средства в размере сумма были внесены истцом в полном объеме 31.08.2022 года (л.д. 12).

Предмет настоящего договора: сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ФИО1 (далее – технологическое присоединение)-ВРУ по адресу: адрес, 53м восточное адрес. 71:09:030501:1550, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно условиям договора, срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (то есть до 28.02.2023 года включительно).

Ответчиком свои обязательства по договору были исполнены в натуре, однако 14.11.2023 года технологическое присоединение было демонтировано, а именно демонтированы провода. Таким образом, сетевой организацией фактически не выполнены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение)-ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, 16.11.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее Претензионное письмо с требованием исполнить обязательство в натуре. 13.12.2023 года ответчиком истцу был направлен ответ, в котором сообщалось, что демонтаж был вызван юридическими ошибками в проектировании воздушной линии. При этом, истцу было сообщено, что ответчик обязуется выполнить свои обязательства в полном объеме в максимально кратчайшие сроки. Однако ответчик так и не начал производство соответствующих работ, в связи с чем истец вновь обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени ПАО «Россети Центр и Приволжье» не выполнены в натуре принятые на себя обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104 от 16.08.2022 года, а именно: обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ФИО1 (далее – технологическое присоединение)-ВРУ по адресу: адрес, 53м восточное адрес. 71:09:030501:1550, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Претензионные требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены, что подтверждается материалами гражданского дела, никем не оспорены и не опровергнуты.

Разрешая заявленные требования, применяя положения ст. ст. 309-310, 421, 779 ГК РФ, преамбулы, ст. ст. 4, 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об энергетике», п. п. 14, 16 Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из того, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя, при этом истец Зак Ю.С. был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не выполнены в натуре принятые на себя обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104 от 16.08.2022 года, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, обязании ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнить в натуре принятые на себя обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104 от 16.08.2022 года, а именно: обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ФИО1 (далее – технологическое присоединение)-ВРУ по адресу: адрес, 53м восточное адрес. 71:09:030501:1550, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд посчитал необходимым установить срок для выполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» в натуре принятых на себя обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №711089104 от 16.08.2022 года в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства, при которых он был причинен, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, поэтому в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» посчитал возможным определить размер компенсации морального вреда для истца в размере сумма с учетом требований разумности и справедливости, в остальной части исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований потребителя ФИО1, а ответчиком не соблюдено в добровольном порядке требования потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобожден, суд согласно ст. 103 ГПК РФ, взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, что пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сетевой организацией выполнены в натуре принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что подтверждается уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 24 сентября 2025 г. №25-8360/3, отклоняются судебной коллегией, поскольку имеют ссылку на события, имевшие место после вынесения решения суда, и на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Судебной коллегией отклоняются как необоснованные и доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, поскольку при решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом первой инстанции установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, соблюдены требования разумности и справедливости, учтен объем и характер причиненных истцу нравственных страданий. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда и иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется. Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые остались без внимания суда при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были, судебная коллегия не усматривает оснований не согласится с выводами суда в части взыскания с ответчика штрафа. Как указывалось ранее судебной коллегией, ссылка на события, имевшие место после вынесения решения суда, а именно на исполнение обязательств по договору, повлиять на правильность выводов суда первой инстанции не могут.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба по существу сводится к несогласию с решением суда и не содержит обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению, отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 10 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.02.2026 года.

Председательствующий:

Судьи: