Дело № 1-330/2020 (уголовное дело № 12002320008000042)

УИД 42RS0010-01-2020-001647-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск 14 июля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе: председательствующего судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска –Пономаренко Н.В.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Фадеевой Галины Семеновны г. Киселевск Кемеровской области №» - Фадеевой Г.С. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в заранее не обещанном укрывательство особо тяжкого преступления, имевшее место в городе Киселевске Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 29 марта 2019 года около 07 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о совершенном М. убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку – Л., то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, желая воспрепятствовать деятельности правоохранительных органов по раскрытию данного преступления, действуя умышленно и имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, выполнил активные действия по сокрытию совершенного М. преступления, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, однако каких-либо мер для этого не принял, осознанно, скрывая свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению, обнаружил кухонный нож в кухне вышеуказанной квартиры, и, будучи осведомленным о том, что именно с применением данного ножа М. совершил убийство Л., выбросил его в мусорный бак, находящийся во дворе вышеуказанного дома, о произошедшем в правоохранительные органы не сообщил, тем самым совершив заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Своими действиями ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В ходе проведения предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью первой ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью второй ст. 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия - руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе расследования установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в ходе следствия полностью признавал себя виновным, в содеянном раскаялся. ФИО1 осознал последствия преступления, в котором он обвиняется, раскаялся, обязался впредь не допускать подобного, его действия в настоящее время не представляют общественной опасности. ФИО1 с целью заглаживания своей вины внес добровольное пожертвование в размере 1000 рублей на счет ГБУЗ КО КДР « 

<

данные изъяты>» г. Киселевска. Подозреваемый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Учитывая изложенное, следствие приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и имеется необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора города Киселёвска Пономаренко Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим. Таким образом, все условия, перечисленные в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. Просит назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей со сроком выплаты до 01 октября 2020 года.

Подозреваемый ФИО1 просит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворить, он согласен с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что он не работает, 

<

данные изъяты>, размер его пенсии составляет 11 000 рублей, из которой он уплачивает алименты на содержание ребенка, сумму штрафа, предложенного прокурором в срок до 01 октября 2020 года обязуется уплатить. 

Защитник подозреваемого - адвокат Фадеева Г.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Порядок прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу определен в статье 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч. 5 названной нормы по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 6).

Разъяснения, содержащиеся в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» рекомендуют судам при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела суд усматривает наличие достаточных оснований полагать, что выдвинутое подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с правилами статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (часть 1).

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2).

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого подозревается ФИО1 является преступлением небольшой тяжести.

Согласно представленным в материалах дела характеризующим данным установлено, что ФИО1 проживает в Кемеровской области в городе Киселевске, где имеет регистрацию по месту жительства, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, а также по месту жительства, ФИО1 

<

данные изъяты>, к уголовной ответственности ранее ФИО1 не привлекался, 

<

данные изъяты> (л.д. 209-211, 212, 214, 215), для заглаживания своей вины внес добровольное пожертвование в размере 1000 рублей на счет ГБУЗ КО КДР « 

<

данные изъяты>».

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд также учитывает имущественное положение ФИО1, о котором он пояснил в ходе судебного заседания, а именно: не работает, 

<

данные изъяты> средний месячный доход его составляет 11 000 рублей; ФИО1 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживает с матерью, 

<

данные изъяты>, и считает целесообразным определить сумму судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с установлением срока его уплаты не позднее 01 октября 2020 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. 

Гражданский иск по иск по уголовному делу не заявлен. 

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Определить срок для уплаты судебного штрафа не позднее 01 октября 2020 года по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области №)

Отделение Кемерово

р/с 

<

***>

БИК 043207001 

КБК 41711603131016000140

ИНН 

<

***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000

Назначение платежа: уголовное дело № 12002320008000042, Дядиченко Евгений Анатольевич.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - С.А. Симонова