Дело № 2-17/2025

УИД 03RS0044-01-2024-003142-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ООО «БашРТС» ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о пересчете платы за коммунальные услуги и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» пересчете платы за коммунальные услуги и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с апреля 2014 года истец является собственником 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик осуществляет горячее водоснабжение, квартира не оборудована индивидуальным прибором учета потребления по причине изношенности общедомовых труб. До апреля 2018 года ответчик корректно начислял плату за единственного проживающего. С апреля 2018 года ответчик при отсутствии на то поводов и оснований самовольно стал начислять за трех проживающих. Указывает, что потребление тремя лицами отсутствовало. С февраля 2022 года в жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован. Ответчик вместо обоснованного отчета противоправно начисляет за водоснабжение за трех человек и пени. На основании изложенного просит: применить к начислениям ответчика по оплате за горячее водоснабжение и правоотношениям сторон за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последствия требований статьей 199 и 200 Гражданского кодекса РФ с полной отменой всех насчитанных пеней. Установить для ответчика обязанность полностью отменить все пени и произвести перерасчет его начислений платы за горячее водоснабжение по актуальному тарифу и нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом проживания одного человека с февраля 2021 года по февраль 2022 года и пропуском им предельного срока давности своих требований.

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил установить ответчику обязанность отменить доначисления в сумме 8999,69 руб. за отопление в апреле 2018 года, признать платежи за период с 2020 года по настоящее время общим размером 105647,18 руб. уплатой услуг по отоплению за 2018 -2023 годы; отменить начисление 3219,61 руб. за отопление в сентябре 2024 года; отменить все начисления и пени за горячее водоснабжение трех лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; осуществить перерасчет по услуге горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и впредь по нормативу и тарифу, которые действовали на дату оказания услуг по постановлениям Госкомтарифа Республики Башкортостан с учетом пропуска ответчиком предельного срока давности требований, единственного проживающего до ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия проживающих с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Ответчиком ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» представлен отзыв на исковое заявление ФИО1 в котором указано, что истцом пропущен срок исковой давности относительно требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлено документов, на основании которых должен быть произведен перерасчет. Основания для взыскания морального вреда не имеется в связи с отсутствием основания для удовлетворения основных требований. В связи с указанным, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «БашРТС» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать. 

Представитель третьего лица МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа г. Уфа в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В силу подпункта «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII данных Правил и прошедшие поверку. 

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) Правил. 

Согласно пунктам 42, 81 (12) Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента. При этом, в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, прибор учета считается вышедшим из строя. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о регистрации, выданной ООО «ЕРКЦ 

<

адрес>» ФИО1 была зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» карточки лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь 2024 года задолженность по услуге отопление и горячее водоснабжение составляет 218942,49 руб.

Согласно ответу «Теплосбыт» филиал ООО «БашРТС» Уфимский центр сбыта до ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальную услугу «отопление» многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> производило МУП ЕРКЦ по поручению ООО «БашРТС». С ДД.ММ.ГГГГ при переходе собственников жилых помещений многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией ООО «БашРТС», лицевые счета, биллингуемые ранее МУП «ЕРКЦ» были перенесены в программный комплекс ООО «БашРТС» с сальдо для последующего самостоятельного ведения расчетов. В целях корректного начисления платы за оказанные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», информация о собственниках и нанимателях МКД была передана в адрес ООО «БашРТС» от МУП ЕРКЦ. Дебиторская задолженность в размере 9 101,70 руб., возникшая с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года до проведения импорта базы данных по лицевому счету № (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) внесена в программный комплекс ООО «БашРТС» из базы данных МУП ЕРКЦ и отображается одной суммой в начислениях за ДД.ММ.ГГГГ года. 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 746,20 кв.м., площадь мест общего пользования составляет 67,50 кв.м. Жилой 

<

адрес> по пер. Шкаповский не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии. Начисление производится по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение». При расчете размера оплаты коммунальной услуги «отопление» в многоквартирных домах и жилых домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, использовать нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента, равного отношению количества месяцев в календарном году к количеству месяцев отопительного периода. В целях обеспечения единого подхода к расчету размера платы за коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода в многоквартирных домах и жилых домах, не оснащенных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, количество месяцев отопительного периода принять равными восьми календарным месяцам. Норматив потребления коммунальной услуги «отопление» рассчитан на календарный месяц и не пересчитывается на количество дней предоставления услуги. Согласно п. 42. (1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Площадь кв. – 32,40 кв.м., Количество зарегистрированных/проживающих – 3 чел. (по информации МУП ЕРКЦ). С начала отопительного сезона 2019-2020 года все муниципальные образования Республики Башкортостан перешли на новый способ оплаты за коммунальную услугу «отопление» - в течение отопительного периода. Данное решение принято Постановлением Правительства РБ №479 от 28 сентября 2018 года. Размер платы по услуге «отопление» по вышеуказанному многоквартирному дому определен исходя из нормативов, установленных Государственным комитетом РБ по тарифам от 23.12.2011 года №1560 «Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Нормативы определены для каждой категории домов, в зависимости от этажности. В данном МКД норматив на 2 этажа с применением коэффицента периодичности внесения платы 0,0351 (0,0234 Гкал. * 12 мес./8 мес. =0,0351) Гкал/кв.м. в месяц. В платежных документах за декабрь 2019 года по вышеуказанному многоквартирному дому проведена корректировка размера платы за коммунальную услугу «отопление», а именно за год в котором произошло изменение способа оплаты, согласно ф. 6.1 п. 42.2 Правил №354 (период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не установлен ИПУ ГВС. Начисления за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» производится по нормативу потребления, исходя из количества проживающих 3 человек. Обращения от ФИО1 по вопросу проведения перерасчетов коммунального ресурса «горячее водоснабжение» не поступали.

Рассматривая заявленные исковые требования об отмене доначисления в сумме 8999,69 руб. за отопление в апреле 2018 года суд исходит из того, что указанная сумма является задолженностью за услугу «отопление», возникшей у ФИО1 за период с 

<

адрес> года по ДД.ММ.ГГГГ года, учтенной в качестве сальдо, имевшегося на момент начала расчета.

Согласно ответу ООО «ЕРКЦ г. Уфы» от ДД.ММ.ГГГГ документы об образовании указанной задолженности уничтожены, в связи с истечением пятилетнего срока хранения документов на основании Приказа Росархива от 20.12.2019 № 236 «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения». 

В судебном разбирательстве стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 через личный кабинет обращалась к ответчику с претензией о необоснованном начислении сумм в том числе за апрель 2018 года, следовательно, с указанной даты истцу было известно о нарушении его права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что требования истца о перерасчете платы за коммунальные платежи и исключении суммы в размере 8999,69 руб., которая выставлена в ДД.ММ.ГГГГ года, предъявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности с даты, когда истец узнал о наличии данного платежа (ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении начисления в сумме 8999,69 руб. за апрель 2018 года. 

В части исковых требований о признании платежей за период с 2020 года по настоящее время общим размером 105647,18 руб. уплатой услуг по отоплению за 2018 -2023 годы судом установлено следующее.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, поскольку при внесении платы за оказанную коммунальную услугу истец не указывал конкретный период, за который производится оплата, вносимые денежные средства обоснованно направлялись ответчиком в счет погашения задолженности в пределах срока исковой давности.

Доводы истца о невозможности установления периода за который производится оплата при внесении платежей через личный кабинет ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» не могут повлиять на выводы суда, поскольку ФИО1 не была лишена возможности использовать иные способы внесения оплаты с указанием периодов оплаты. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части не имеется.

Требование об отмене начисления за отопление за сентябрь 2024 года в размере 3219, 61 руб. также не подлежит удовлетворению, ввиду следующего. 

Согласно абзацу третьему пункта 2 постановления Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2018 № 479 (в ред. Постановлений Правительства РБ от 03.04.2024 №, от 05.06.2024 № 235) «Об установлении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан» в целях обеспечения единого подхода к расчету размера платы за коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода в многоквартирных домах и жилых домах, не оснащенных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, начиная с 1 сентября 2024 года количество месяцев отопительного периода принять равным восьми календарным месяцам с сентября по апрель.

Таким образом, начисление за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3219, 61 руб., выставленное ФИО1 на оплату, является обоснованным.

Рассматривая заявленные исковые требования об отмене начисления и пени за горячее водоснабжение трех лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и осуществлении перерасчета по услуге горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом пропуска ответчиком предельного срока давности требований, единственного проживающего до ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия проживающих с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Ответчиком не оспаривалось что расчет суммы по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» осуществлен исходя из трех проживающих.

Между тем, материалами дела подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> был зарегистрирован 1 человек, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных не имелось.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что после регистрации личного кабинета на сайте ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» ФИО5 были получены все платежные документы с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленной квитанции ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» за потребленные услуги за апрель 2018 года количество проживающих указано три человека. Согласно претензии, направленной в адрес ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 также выражала несогласие с начислениями оплаты на трех человек. 

Следовательно, истец ФИО5 знала о начислении суммы по коммунальной услуге за «горячее водоснабжение» на трех человек, с ноября 2020 года. 

При таких обстоятельствах действия ответчика по начислению суммы по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с сентября 2021 года (в пределах срока исковой давности с учетом даты обращения в суд и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного решения) с учетом трех проживающих лиц являются необоснованными.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. 

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. 

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. 

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета). 

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования). 

Вместе с тем, доказательств невозможности установки прибора учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеется.

При таких обстоятельствах при начислении суммы по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчику следовало исходить из расчета одного проживающего лица.

В связи с указанным на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека.

Доводы ФИО1 о пропуске ответчиком срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом случае ответчиком не заявлено встречных исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных сумм.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя, со стороны ответчика ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», выразившийся в начислении суммы по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом трех проживающих, установлен судом, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений прав истца и принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. в пользу истца (2000 руб. (компенсация морального вреда) х 50 %).

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о пересчете платы за коммунальные услуги и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ, п.п 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (с учетом даты подачи иска) подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Калининским РУВД г. Уфы РБ) к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН №) о пересчете платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению: 

<

адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека.

Взыскать с ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о пересчете платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2025 года.