Дело № 2-34/2018 (№ 2-1058/2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 20 декабря 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е., 

при секретаре Галиуллиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) ФИО3 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что 19.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Р., ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам выдан кредит в размере 432000 рублей на срок по 10.05.2026, под 12 % годовых.

В настоящее время стало известно, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками являются: ФИО1 и ФИО2

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 19.04.2016 составляет 435122,30 рубля, из которых: 10508,72 рубля – неустойка, 34174 рубля – просроченные проценты, 390439,58 рублей – просроченный основной долг. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2016 в размере 435122,30 рубля за период с 31.03.2017 по 23.10.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7551,22 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в заявлении указал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Банка, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Руководствуясь чч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том в силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

19.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и Р., ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 432000 рублей под 12 % годовых на срок до 10.05.2026. Заемщики обязались погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п. 4.3.4 Общих условий, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неиполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту в установленные соглашением сторон сроки созаемщики не выполнили. 

Из свидетельства серии II-ИР №, выданного Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 15.02.2017, следует, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Вятские Поляны Кировской области Российской Федерации.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Р., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын ФИО2

20.09.2017 истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 23.10.2017 задолженность по кредитному договору составила: неустойка – 10508,72 рублей, просроченные проценты – 34174 рубля, просроченный основной долг – 390439,58 рублей. 

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом, не оспорен ответчиками. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду возражений относительно заявленных исковых требований и подтверждающих данные возражения доказательств. 

На основании изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7551,22 рубль, которые подтверждаются представленным в деле платежным поручением № от 10.11.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2016 в общей сумме 435122,30 рубля, в том числе: неустойку в размере 10508,72 рублей, просроченные проценты в размере 34174 рубля, просроченный основной долг в размере 390439,58 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3775,61 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.Е. Анисимов