Дело № 2-285/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24.03.2014 г. между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 %. Поскольку платежи по карте проводились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика 670 545,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 905,45 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С 04.08.2015 г. наименование истца приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Новое наименование истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как следует из представленных документов, 04.04.2014 г. ОАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 выдал последнему карту №, с лимитом кредита в размере 350 000 руб., сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой 17,9 %, Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, предоставив ответчику сумму займа. 

При выдаче кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, тарифами Банка и Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка (далее по тексту Условия выпуска). 

В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска, проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. 

Как установлено в судебном заседании, за период с 13.08.2018 г. по 18.03.2019 г. общая задолженность по кредитной карте составила 670 545,08 руб., из них: просроченный основной долг - 599 617,22 руб., просроченные проценты - 53 280,33 руб., неустойка - 17 647,53 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя по Договору обязательства.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования кредитного договора не исполняет, за период с 13.08.2018 г. по 18.03.2019 г. общая задолженность по кредитной карте составила 670 545,08 руб., из них: просроченный основной долг - 599 617,22 руб., просроченные проценты - 53 280,33 руб., неустойка - 17 647,53 руб. 

Требования истца подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка, расчетом задолженности по кредитному договору. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. 

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства в обоснование возражений относительно требований истца.

При подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 905,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк, место нахождения которого: 

<

...>. Юридический адрес Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в реестр: 16.08.2002 г., ИНН 

<

***> КПП 270302001, в счет возмещения ссудной задолженности по кредитной карте, денежные средства в сумме 670 545 (шестьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 08 копеек и судебные расходы в размере 9 905 (девять тысяч девятьсот пять) рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья