УИД: 61RS0020-01-2020-002981-81

Дело № 2-1583/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №..... по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору №..... от 26.04.2016 в размере 54 094,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,84 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №..... от 26.04.2016.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, в лице Ростовского филиала № 5221.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не оспаривает ни сумму задолженности. ни то обстоятельство, что она перестала погашать кредит. Если бы ей было известно, что с нее не будут требовать выплаты всей суммы сразу, она бы не отменяла судебный приказ.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.04.2016 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..... с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 96 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.2. указанного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №...... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Как установлено в п. 12 этого договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 %. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту включительно. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

В связи с чем, по состоянию на 07.05.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составила 54 094,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 46326,02 руб., задолженности по просроченным процентам – 6 736,61 руб., неустойки за просроченный основной долг – 758,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 273,59 руб.

30.01.2020 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не позднее 02.03.2020 (л.д. 17). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая вышеизложенное, проверив расчет истца, который суд находит правильным, полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При этом суд обращает внимание, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 822,84 руб., понесенные им при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д.9 – копия платежного поручения №..... от 23.03.2020 на сумму 886,64), за подачу искового заявления (л.д. 8 – копия платежного поручения №..... от 03.07.2020 на сумму 886,64 руб, л.д. 7 – копия платежного поручения №..... от 13.08.2020 на сумму 49,56 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбарбанк» сумму задолженности по кредитному договору №..... от 26.04.2016 в размере 54094,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 326,02 руб.; просроченные проценты - 6 736,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 758,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 273,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,84 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено 02.10.2020.