<

 > УИД 35МS0066-01-2020-000270-98 пр-во № 12-267/2020 

РЕШЕНИЕ

город Череповец 

29 апреля 2020 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 11 февраля 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 11 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В жалобе ФИО1 выразил несогласие с вышеуказанным постановлением, указал, что наркотическое средство не употреблял

<

 > протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями положений КоАП РФ. Считает, что обнаружение наркотического вещества произведено ошибочно.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Парфенов И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора 

<

адрес> Романова А.С. считала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. 

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела усматривается, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, употребил наркотическое вещество без назначения врача. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), согласно которому в биологическом образце ФИО1 обнаружены 

<

 >, и другими доказательствами в своей совокупности. Оснований не доверять выводам вышеуказанного акта медицинского освидетельствования у судьи городского суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, указанные выше доказательства, исследованные и оцененные мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, объективно подтверждают факт употребления ФИО1 наркотического средства. 

Мировой судья подробно проанализировал и мотивировал в своем постановлении обстоятельства, на основании которых он принял во внимание и положил в основу принятого решения приведенные им доказательства и обоснованно признал занятую ФИО1 по делу позицию опровергнутой их совокупностью.

С учетом изложенного доводы ФИО1 о несогласии с инкриминируемым правонарушением, которые противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, судьей городского суда не принимаются и расцениваются, как желание избежать административной ответственности.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановленного решения, и направлены на переоценку доказательств по делу и выводов мирового судьи, что не может служить основанием к отмене судебного постановления.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

Административное наказание в виде штрафа с возложением обязанности пройти диагностику назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется и в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 11 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

 > А.А. Липатов

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле УИД 35MS0066-01-2020-000270-98 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 (производство Череповецкого городского суда Вологодской области № 12-267/2020)