РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-110/2021)

г. Луга Ленинградской области 26 марта 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании денежных средств в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 336,36 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истцом ежемесячно направлялись ответчику счета - выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Истец – АО «Тинькофф Банк», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении истец просит рассматривать настоящий иск в своё отсутствие и его представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д.4).

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства заявленные требования признал, в связи, с чем представил в материалы дела заявление о признании заявленных требований. 

Ответчики – ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства указали, что наследственное имущество после смерти матери не принимали, на наследственное имущество не претендуют, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. В связи с чем, считают, что отсутствуют правовые основания для взыскания с них задолженности как с наследников. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований, к умершему до момента подачи иска в суд ФИО прекращено.

Третье лицо – Лужский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Таким образом, при выдаче кредита банк рассчитывает вернуть предоставленные заемщику денежные средства. Выдача невозвратных кредитов не отвечает коммерческим интересам банка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заполнила Анкету-Заявление на получение кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в котором просил Банк рассмотреть возможность заключения с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (далее Условиях) в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления. При этом из Анкеты-Заявления следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что ее предложение является безотзывной и бессрочной офертой Банку, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активизации кредитной карты. (л.д.29, оборот).

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. 

Факт получения кредитной карты, ее активации, получения от истца денежных средств и частичный возврат заемных средств подтверждается выпиской по счету. 

Выписка по счету кредитного договора № подтверждает, что ФИО воспользовалась предоставленные истцом денежными средствами, совершая расходные операции, в том числе и по снятию наличных денежных средств (л.д.21).

Пункт 5.1 Общих условий предусматривает, что банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в счете-выписке.

Согласно разделу 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор заключается между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете – Заявлении клиента, и выражается в активизации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации карты. 

Таким образом, между ФИО и истцом был заключен договор кредитной карты, которому присвоен №.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете и в соответствии с положениями Общих условий, ст. 434 ГК РФ считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Согласно п. 7.2.1 Условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг (л.д.35, оборот).

В соответствии с Условиями дополнительные услуги - это услуги, оказываемые Банком в рамках договора кредитной карты, связанные с предоставлением кредита, выдачей наличных денежных средств, SМS – информирование, подключение к программе защиты и другие услуги, указанные в Тарифах. 

В Тарифном плане ТП 7.17 Банк предоставил информацию о платности услуг, предоставляемых ответчику, размере комиссий за каждую конкретную операцию и за отдельные услуги банка (л.д. 31).

Тарифным планом ТП 7.17 при оказании услуги Банком за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа 45,9% годовых; комиссии за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; за совершение расходной операции с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин 600 рублей; штраф за неоплату Минимального платежа: 590 рублей (первый раз) (л.д.31).

Выписка из лицевого счета, расчет задолженности, представленный в ходе рассмотрения дела истцом, подтверждают, что ответчик обязательства по возврату задолженности основного долга, процентов и оплате дополнительных услуг не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 37 878,64 рубля, из которых: 34 536,82 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 1 260,02 – просроченные проценты; 2081,8 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Из указанных выше положений норм действующего законодательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ) следует, что пользование кредитными денежными средствами связано с выполнением заемщиком возложенных на него договором обязательств, которые должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитной карты № или иного размера задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Согласно свидетельству о смерти выданного Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Лужского нотариального округа ФИО, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО (сын) (л.д.71, оборот).

Указав наследников первой очереди ФИО (ответчик – сын); ФИО (ответчик – сын); ФИО (муж).

В ходе судебного разбирательства ответчики: ФИО, ФИО, указали, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращались, фактически наследство после смерти матери не принимали, на наследственное имущество не претендуют. Фактически наследство принял после смерти матери ФИО, который и нес бремя по похоронам сначала матери, а затем и отца ФИО Сам ФИО наследство фактически после смерти супруги не принимал с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруги не обращался. 

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными сведениями Отдела записи актов гражданского состояния, администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>. 

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 516 310,33 рубля. 

Поскольку ФИО в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО, следовательно, он принял наследство после смерти матери.

Кадастровая стоимость 1/8 доли указанного имущества составила 64 538,79 рублей (516 310,33/8), что превышает размер задолженности ФИО

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, признания иска ответчиком ФИО, которое принято судом, пояснений ответчиков ФИО, ФИО, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению к ответчику ФИО, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 

При этом, в требованиях к ответчикам ФИО, ФИО, надлежит отказать, поскольку наследство они после смерти матери ФИО не принимали, в связи с чем, не должны отвечать по её обязательством перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части суммы, соответственно государственная пошлина, уплаченая истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336,36 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 878,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 336,36 рублей, всего взыскать: 39 215 рублей 00 копеек.

В части заявленных требований к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД: 47RS0№-98