Дело №5-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Сёмин В.Ю. (Старый Оскол, мкр. Горняк 29, зал 106), с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, со слов заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеющимся, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, в районе 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, свои действия объяснил тем, что был зол.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении БО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 согласился с его содержанием; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.10.202о года, протоколом об административном задержании БИ №, заявлением ФИО5, в котором она просит принять меры в отношении ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут стучался в ее ворота, требовал пустить во двор, при этом выражался нецензурной бранью, чем оскорбил ее человеческое достоинство.

Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Объяснениями ФИО1, в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Письменными объяснениями ФИО5 и свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО8 позвонила проживающая с тремя детьми в доме напротив соседка ФИО5 По телефону ФИО6 попросила ФИО9 прийти к ней, чтобы помочь успокоить ее бывшего мужа – ФИО1 Он вышла на улицу и увидела нетрезвого ФИО1, который выражался нецензурно в адрес соседки.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелями – очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснениям, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Сообщением в дежурную часть и рапортом сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стучался в дверь к ФИО5 и выражался при этом нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудниками полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1, квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушал общественный порядок, он выражался нецензурной бранью в общественном месте - на улице 

<

адрес>, предвидел, наступление негативных последствий.

Из сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что правовые последствия ранее совершенных им правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, не погашены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, судьей считает признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, признаю повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не имеет постоянного дохода, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 05 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд 

<

адрес>. 

Судья В.Ю. Сёмин