Дело № 12-231/17, 12-232/17

РЕШЕНИЕ

г. Усинск 09 августа 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А., 

при секретаре Хаматдиновой Э.Д., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД по ... № от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и постановление и.о. начальника отделения ГИБДД по г... № № от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по ... от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по ... от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей 

Не согласившись с указанными постановлениями ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановления отменить, поскольку при вынесении постановления не было учтено совершение им однородных правонарушений, в связи с чем при назначении наказания необходимо учитывать ч.2 ст.4.4 КоАП РФ. 

ФИО1 и представитель ГИБДД ОМВД России по ... в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. час. водитель ФИО1 управляя транспортным средством КрАЗ государственный регистрационный знак ... на .... автодороги ... перевозил груз с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства в нарушение ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

Также, дд.мм.гггг. в ... час. водитель ФИО1 управляя транспортным средством КрАЗ государственный регистрационный знак ... на ... автодороги ..., перевозил груз с нарушением требований о проведении предрейсового и послерейсового медицинских осмотров водителя транспортного средства в нарушение ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.3.2 ПДД РФ. 

Часть 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил одним действием два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена разными частями одной статьи, в связи с чем наказание за указанные административные правонарушения должно быть назначено с учетом ч.2 ст.4.4 КоАП РФ. 

Следовательно, ФИО1 должно быть назначено наказание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с применением положений норм ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении административное правонарушение было совершено дд.мм.гггг..

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанных правонарушений истек дд.мм.гггг., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года. 

Судья Е.А. Старцева