№ 2- 3479/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2017 г. г. Воронеж

Советский райсуд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Щелково Агрохим» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 24 июня 2017 года в 23 час. 31 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащему АО «Щелково Агрохим» на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> г/н № ФИО2, что подтверждается справкой № о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об АПН 

<

адрес>. Гражданская ответственность виновника на момент произошедшего ДТП застрахована не была. 25.08.2017 года была направлена претензия в адрес ФИО2, согласно данным, предоставленным сервисом Почта России, корреспонденция была получена 30.08.2017г. Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, составленному ООО «

<

данные изъяты>», сумма восстановительного ремонта составляет 87 193,62 рублей. Услуги эксперта были оплачены в размере 6 000 рублей. За услуги по эвакуации транспортного средства было оплачено 1500 руб. Таким образом, общий размер причиненного материального ущерба и убытков составляет: 94 693 рублей.62 коп. (87 193,62 рублей (сумма восстановительного ремонта) + 6 000 рублей (услуги эксперта) + 1500 (услуги по эвакуации). Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Щелково Агрохим», сумма причиненного материального ущерба в размере 94 693,62 руб. Также, Обществом понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате суммы госпошлины в размере 3 041 руб. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87 193 руб. 62 коп., расходы по оплате эксперта - 6000 руб., расходы по эвакуации ТС - 1 500 руб., расходы по оплате суммы госпошлины - 3 041 руб. расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск полностью признал, вину в совершении ДТП 24.06.2017 года не оспаривал, размер ущерба, судебных расходов не оспаривал, подтвердил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.06.2017 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащего ЗАО «Щелково Агрохим», автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д.8). Виновным в совершении ДТП признан ФИО2, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9). 

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП (ответчика) не была застрахована.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии ч.6 ст.4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>»» № от 29.06.2017г. сумма восстановительного ремонта составляет 87 193,62 рубля (л.д. 10-16). За производство экспертизы истец оплатил 6 000 рублей (л.д.19). 

Кроме того, истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3041 руб. (л.д.3), на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.21,36), по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб.(л.д.35).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении ДТП, размер ущерба не оспаривал, суду пояснил, что своевременно не проследил, за тем, что страховой полис прекратил свое действие. 

Последствия признания иска и принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны (л.д.63).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Щелково Агрохим» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Щелково Агрохим» ущерб, причиненный в результате ДТП от 24.06.2017г.:

стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87 193 (восемьдесят семь тысяч сто девяносто три) руб.62 коп., 

расходы за производство экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.; 

расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500(одна тысяча пятьсот) руб., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 (три тысячи сорок один) руб.; 

а всего денежную сумму в размере 97 734 (девяносто семь тысяч семьсот тридцать четыре) руб.62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 года