К делу № 1-141/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

п. Каменоломни 10 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., 

при секретаре Семисотовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 оглы.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Щербина М.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО5, работая в должности 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 09.02.2017 года, находясь в помещении главного корпуса ФГОБУ ВО «ДГАУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Потерпевший №1 оглы., сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности погашения образовавшей у студента ФИО1 академической задолженности по двум экзаменационным сессиям в случае передачи ей денежных средств в сумме 60000 рублей, не намереваясь в полном объеме выполнять взятые на себе обязательства, после чего, 10.02.2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО2, действовавший на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиГЖ МУ МВД России «Новочеркасское» оперативно-розыскного мероприятия, находясь в кабинете № главного корпуса ФГОБУ ВО «Донского государственного аграрного университета», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО5, которая, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, получила от Потерпевший №1 оглы денежные средства в сумме 60000 рублей, затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 оглы, в этот же период времени передала часть денежных средств в размере 1500 рублей старшему преподавателю кафедры иностранных языков ФГБОУ ВО «ДГАУ» ФИО3 в качестве вознаграждения за внесение в зачетную книжку и экзаменационный лист ФИО1 заведомо ложных сведений, а именно сведений об успешной сдаче студентом ФИО1 дисциплины иностранный язык (английский), а также в размере 1500 рублей доценту кафедры теории экономики менеджмента и права ФГБОУ ВО «ДГАУ» ФИО4 в качестве вознаграждения за внесение в зачетную книжку и экзаменационный лист ФИО1 заведомо ложных сведений, а именно сведений об успешной сдаче студентом ФИО1 дисциплины «социология», намереваясь в дальнейшем похитить денежные средства Потерпевший №1 в размере не менее 57000 рублей, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 оглы в размере не менее 57000 рублей по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее преступных действий сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Потерпевший Потерпевший №1 оглы в ходе предварительного слушания поддержал ранее поступившее по почте письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший Потерпевший №1 оглы материальных претензий к подсудимой не имеет, так как подсудимая ФИО5 полностью загладила причиненный потерпевшему вред. 

В предварительном слушании подсудимая ФИО5 не возражала против прекращения возбужденного в отношении нее уголовного дела, поддержала ранее поданное ей по почте соответствующее заявление, в котором указала, что с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред.

Защитник подсудимого - адвокат Щербин М.М. полностью поддержал заявление подсудимой, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, ранее не судима и полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимая обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, ранее не судима и загладил причиненный потерпевшему вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить в предварительном слушании уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимой ФИО5 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

1. Вещественные доказательства по делу: денежные средства достоинством 1000 рублей, в количестве 54 штук с серийными номерами: 

<

данные изъяты>; денежные средства достоинством 500 рублей, в количестве 6 штук с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Шахты СО СК РФ по РО, - возвратить собственнику - потерпевшему Потерпевший №1

2. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: