Дело №1-179/2018

(№11801940003022813)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Наумова С.П., представившего удостоверение №***, ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в г. Воткинске Удмуртской Республики совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средстваN-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. 

<

дата>, через тайник, находящийся в лесополосе у дороги, ведущей к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) №6 г. Воткинска, расположенному по адресу: 

<

*****> у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 г, в значительном размере, так как масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г, в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине. После чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 г, в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, незаконно хранил при себе, в кармане штанов, надетых на нем, с 17 час. 00 мин. до 20 часов 05 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 18 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в лесополосе у СНТ №6 г. Воткинска, расположенного по адресу: 

<

*****> При производстве личного досмотра ФИО2 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут 

<

дата> в помещении АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

*****> ОКОН Межмуниципального отдела МВД России Воткинский» из правого кармана штанов ФИО2 был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,32 г, в значительном размере, так как масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного потребления, при себе, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 г, в значительном размере, так как так как масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г, с момента его незаконного приобретения, то есть с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 20 часов 05 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский». Таким образом, преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена. 

Согласно справке об исследовании №*** от 

<

дата>, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,32 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата>, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,29 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. 

Согласно Списку №I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,32 г, является значительным размером, так как масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Наумов С.П., государственный обвинитель Бабиков В.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. 

Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии здоровья его и его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от 

<

дата>, ФИО2 наркологической зависимостью не страдает, при этом, у него выявлено пагубное употребление наркотических средств, в связи с чем, он нуждается в лечении, реабилитации, противопоказаний для лечения нет.

С учетом адекватного и логически последовательного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено ФИО2 умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд полагает необходимым учесть признательные объяснения ФИО2 от 

<

дата>, данные им до момента возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах, способе и месте приобретения им наркотического средства, а также последующем его хранении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО2 следственным органам информации, имеющей значение для уголовного дела, в частности, о времени, месте и способе приобретения и хранения наркотического средства, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему меру наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, мера наказания в виде исправительных работ соответствует целям и принципам уголовного наказания и будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений. При этом назначение ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, в частности, штрафа и обязательных работ, суд возможным не считает, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не смогут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств судом, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства, судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, что в свою очередь свидетельствовало бы о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не усматривает.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщено вещественное доказательство: смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,27 г, находящаяся в одноразовом полимерном защитно-пломбировочном сейф-пакете №***, снабженном пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатанном оттиском печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии показаний - курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,27 г, находящуюся в одноразовом полимерном защитно-пломбировочном сейф-пакете №***, снабженном пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатанном оттиском печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья : О.А. Казачкова