К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск «17» мая 2018 года

Судья Красногорского городского суда Московской области ФИО7

с участием 

государственного обвинителя 

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника Быханова И.А.

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2018 года, в неустановленном следствием месте, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «Майкрософт» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде реализации программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды. 

В осуществление своего преступного умысла он (ФИО1) в марте 2018 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем перевозил и хранил при себе, с целью последующего сбыта – реализации за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «Майкрософт», в частности: 2 программы «Microsoft Windows Server 2008 Standard», 2 программы «Microsoft Windows Server 2008 Enterprise», 2 программы «Microsoft Windows Server 2008 Datacenter», 2 программы «Microsoft Web Server 2008», 2 программы «Windows Server 2003 Enterprise», 4 программы «Microsoft Office 2007 Enterprise edition», 1 программу «Microsoft Office 2010 Professional Plus», 1 программу «Microsoft Office 2007 Professional Plus», 1 программу «Microsoft Office 2007 Standard», 1 программу «Microsoft Office Project Standard 2007», 1 программу «Microsoft office publisher 2007», 1 программу «Microsoft office Share Point Designer 2007», 1 программу «Microsoft Office Visio Professional 2007», 1 программу «Microsoft Office Visio Standard 2007», 2 программы «Microsoft Windows XP Professional», 2 программы «Microsoft Office 2003 Professional», 2 программы «Microsoft Windows 7 Home Basic», 2 программы «Microsoft Windows 7 Home Premium», 2 программы «Microsoft Windows 7 Professional», 2 программы «Microsoft Windows 7 Ultimate».

После этого он (ФИО1) в период времени с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ разместил на территории 

<

адрес> печатные объявления о продаже им программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (реализацию программного обеспечения). 

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он (ФИО1), вопреки воле автора и правообладателя программного продукта Корпорации «Майкрософт», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь по адресу: 

<

адрес>, Вокзальная, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленной о стоимости лицензионного образца реализуемых им программ, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на причинение ущерба правообладателю в особо крупном размере, незаконно осуществил сбыт ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, заведомо контрафактного программного обеспечения, а именно: 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Standard», 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Enterprise», 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Datacenter», 1 программу «Microsoft Web Server 2008», 1 программу «Windows Server 2003 Enterprise», за что получил от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Затем у ФИО1 были обнаружены и изъяты информационные носители, на которых содержались контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «Майкрософт», в частности: 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Standard», 1 программe «Microsoft Windows Server 2008 Enterprise», 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Datacenter», 1 программу «Microsoft Web Server 2008», 1 программу «Windows Server 2003 Enterprise», 4 программы «Microsoft Office 2007 Enterprise edition», 1 программу «Microsoft Office 2010 Professional Plus», 1 программу «Microsoft Office 2007 Professional Plus», 1 программу «Microsoft Office 2007 Standard», 1 программу «Microsoft Office Project Standard 2007», 1 программу «Microsoft office publisher 2007», 31программу «Microsoft office Share Point Designer 2007», 1 программу «Microsoft Office Visio Professional 2007», 1 программу «Microsoft Office Visio Standard 2007», 2 программы «Microsoft Windows XP Professional», 2 программы «Microsoft Office 2003 Professional», 2 программы «Microsoft Windows 7 Home Basic», 2 программы «Microsoft Windows 7 Home Premium», 2 программы «Microsoft Windows 7 Professional», 2 программы «Microsoft Windows 7 Ultimate».

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованное ФИО1 программное обеспечение, а также программное обеспечение, которое он хранил при себе с целью последующего сбыта, является контрафактным, то есть не соответствующим лицензионным образцам аналогичных программ. Стоимость лицензионных прав на программное обеспечение Корпорации «Microsoft», которое ФИО1 сбыл в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также хранил при себе с целью последующего сбыта, составила 1 899 532,68 рублей, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении и перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде реализации заказчику, он (ФИО1) причинил ущерб Корпорации «Майкрософт» в общей сумме 1 899 532,68 рублей, то есть в особо крупном размере. 

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Быханова И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 146 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере. 

При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит и состоит на учете у врача нарколога с 2010 года (л.д. 108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110), ранее не судим (л.д. 111-112). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Portable Soft для вашей флешки»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows Server»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Office 2007»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Zver DVD 2012»;2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows 7» - уничтожить; компакт диск «DVD-R», содержащий аудиозапись разговора ФИО5 и ФИО1 - хранить при уголовном деле; денежная купюра номиналом 1000 рублей – возвратить владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО8