Дело № 2-580/2021

УИД 03RS0017-01-2020-015458-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам Land Rover DISCOVERY с государственным регистрационным знаком № №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2, Камаз 4308 с государственным регистрационным знаком №, под управлением и принадлежащим ФИО3 и ФИО4 Рио с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Между ФИО5 и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего водителя не была застрахована. ООО «СК «Согласие», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 331 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила претензия от потерпевшего ФИО3 с требованием о доплате страхового возмещения в размере 68 700 рублей, которая была удовлетворена и произведена доплата страхового возмещения.

Считая, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Истец ООО СК «Согласие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, было извещено о времени и месте рассмотрения дела. В иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из административного материала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут ответчик ФИО1, управляя автомобилем ФИО4 Рио с государственным регистрационным знаком № № на 155 км автодороги Уфа-Оренбург в пути следования не убедилась в безопасности маневра обгон, во избежании столкновения с встречным автомобилем выехала на левую обочину, где произошел занос машины, выезд на полосу встречного движения. Произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Land Rover DISCOVERY с государственным регистрационным знаком № под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2 От столкновения автомобиль Land Rover DISCOVERY столкнулся со встречным автомобилем Камаз 4308 с государственным регистрационным знаком №, под управлением и принадлежащим ФИО3 В результате столкновения все участники дорожно-транспортного происшествия обратились за медицинской помощью. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

По факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Это обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 свою вину в совершении ДТП не оспаривала. 

Поэтому суд считает вину ФИО1 в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и в причинении автомобилям механических повреждений установленной.

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Согласие» в отношении автомобиля ФИО4 Рио с государственным регистрационным номером № заключен договор ОСАГО. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО7 и ФИО5, что подтверждается страховым полисом ХХХ № (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. №).

ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» для проведения экспертизы, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа с округлением составляет 331 300 рублей (л.д.№). 

ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и ФИО3 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 331 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 

Не согласившись с выплатой ФИО3 направил в ООО «СК «Согласие» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 68 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 68 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ХХХ № ФИО1 не была допущена к управлению автомобилем ФИО4 Рио с государственным регистрационным номером №

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 400 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года.

Судья А.Х. Гаязова

Решение09.03.2021